Приговор по делу № 1-18/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-18/2012 г.                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п. Ильинский                                                                                               12 марта 2012 года

        Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ильинского района Соколова С.И.,

подсудимого Мадышина Аптулы,

защитника Пьянкова С.И., представившей удостоверение № 2012,

при секретаре Соловьевой Т.П.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мадышина Аптулы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, безработного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        2 декабря 2011 г. в дневное время у Мадышина А., возник умысел на привлечение к уголовной ответственности ФИО7. Осуществляя задуманное, в указанное время, Мадышин А., находясь дома по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, в протоколе устного заявления и в своем объяснении сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о том, что ФИО7, разбив стекла в оконных рамах, путем незаконного проникновения в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, совершил покушение на кражу телевизора «VITYAS» стоимостью 2.000 рублей, то есть обвинил ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый Мадышин А. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

        Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

        При назначение наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его личность.

        Мадышин А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельств как, смягчающих наказание, так и, отягчающего наказание, виновного, влияние назначенного наказание на исправление Мадышина А.., а также положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положительные, то, что он состоит на учете в ЦЗН, что суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к Мадышину А. положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Мадышина А. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Мадышина Аптулу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

        Меру пресечения Мадышину А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий                                              А.Ю. Стерхова