Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3054/2018 ~ М-8554/2017 от 25.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу,-

установил:

Истец – Горохова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Насырову О.О., Администрации Раменского муниципального района, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района о признании незаконным постановления администрации Раменского муниципального района <номер> от <дата> «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Насырову О. О.ичу на территории городского поселения Ильинский Раменского муниципального района» и обязании администрации Раменского муниципального района отменить указанное постановление; признании договора купли-продажи земельного участка площадью 136 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> заключенный между Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района и Насыровым О.О. недействительным; прекращении права собственности Насырова О.О. на указанный земельный участок

От Администрации Раменского муниципального района поступило письменное мнение, в котором просят прекратить производство по делу за повторностью, поскольку решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> указанные исковые требования уже были рассмотрены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Согласно ст. 222 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, ранее Горохова Н.И. обращалась в суд с иском к Насырову О.О, администрации Раменского муниципального района, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района с указанными требованиями о признании недействительным постановления, договора купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Решениями Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> было отказано в удовлетворении требований Гороховой Н.И. о признании незаконным Постановления администрации Раменского муниципального района <номер> от <дата> «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Насырову О. О.ичу на территории городского поселения Ильинский Раменского муниципального района» незаконным и обязании администрации Раменского муниципального района отменить указанное постановление; признании договора купли-продажи земельного участка площадью 136 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> заключенный между Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района и Насыровым О.О. недействительным; прекращении права собственности Насырова О.О. на указанный земельный участок. Решения вступили в законную силу.

Как усматривается из иска Гороховой Н.И. к Насырову О.О, администрации Раменского муниципального района, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района с указанными требованиями о признании недействительным постановления, договора купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права, рассмотренного в рамках гражданского дела <номер>, предмет иска- признание недействительным постановления, договора купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращение права и основания иска- незаконное оформление права собственности Насырова О.О. на земельный участок совпадают с предметом и основанием рассматриваемого в настоящее время иска Гороховой Л.Ю., являющейся правопреемником Гороховой Н.И. в силу договора дарения земельного участка от 20.12.2017г. В силу ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку гражданско-правовой спор об оспаривании зарегистрированного права на указанный земельный участок уже был разрешен, в настоящее время истцом заявлены тождественные требования, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу надлежит прекратить за повторностью.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по иску Горохова Л.Ю. к Насырову О.О., Администрации Раменского муниципального района, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района о признании незаконным постановления администрации Раменского муниципального района <номер> от <дата> «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Насырову О. О.ичу на территории городского поселения Ильинский Раменского муниципального района» и обязании администрации Раменского муниципального района отменить указанное постановление; признании договора купли-продажи земельного участка площадью 136 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> заключенный между Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района и Насыровым О.О. недействительным; прекращении права собственности Насырова О.О. на указанный земельный участок - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья