Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2015 ~ М-998/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1034/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия 09 ноября 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк», представитель не явился,

ответчицы Рогожиной Ю.В., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рогожиной Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Рогожиной Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 24 октября 2014 г. между Банком (займодавец) и ответчицей (заемщик) заключен кредитный договор № 25210, согласно которого Рогожиной Ю.В. выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 24 октября 2019 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.

Согласно кредитного договора, ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, нарушил сроки уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 25 сентября 2015 г. задолженность Рогожиной Ю.В. перед ПАО «Сбербанк»» составляет <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг– <данные изъяты>., просроченные проценты – 9 841 руб. 13 коп., неустойка – 507 руб. 84 коп. Несмотря на направленное займодавцем требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, заемщик мер по погашению задолженности не предпринял.

В этой связи, просит расторгнуть кредитный договор от 24 октября 2014 г., взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении от 01 октября 2015 г. представитель Аношкина О.В., действующая на основании доверенности № 324/169-Д от 14 апреля 2014 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Рогожина Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № 25210 (далее по тексту - договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Рогожиной Ю.В. 24 октября 2014 г., истец обязуется предоставить ответчице потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 договора установлено, что ответчица обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно пункту 12 договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 24 октября 2014 г. на счет Рогожиной Ю.В. по вкладу сумму кредита в вышеуказанном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Судом установлено, что за период пользования кредитом ответчицей неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом в установленные графиком погашения даты.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 августа 2015 г. заемщику Банком направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответчица свои обязательства не выполнила и мер по погашению задолженности не предприняла.

Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, является нарушением заемщиком существенных условий договора, в связи с чем, у суда имеются основания для расторжения договора № 25210, заключенного между сторонами 24 октября 2014 г.

Согласно представленному расчету задолженность Рогожиной Ю.В. перед Банком по состоянию на 25 сентября 2015 г. составляет <данные изъяты> из которой: просроченный основной долг– <данные изъяты>., просроченные проценты – 9 841 руб. 13 коп., неустойка – 507 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 977437 от 30 сентября 2015 г. ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 835 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рогожиной Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 25210, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рогожиной Ю.В. 24 октября 2014 г.

Взыскать с Рогожиной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 25210 от 24 октября 2014 г. по состоянию на 25 сентября 2015 г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рогожиной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в возврат госпошлины 3 835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Л.Н. Нуянзина