Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7301/2016 ~ М-6779/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-7301/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой М.С. к АО «Петрозаводские коммунальные системы» в лице Петрозаводского филиала «Электрические сети» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Смирнова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ПКС» в лице Петрозаводского филиала «Электрические сети» по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. 20 января 2016 г. истец обратилась к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица, используемых для бытовых нужд, с максимальной мощностью до 15 кВт. Письмом от 25 января 2016 г. №105-00160 ответчик уведомил о том, что объект уже присоединен к электрическим сетям, что истец имеет право совместно с другими собственниками обратиться лишь за увеличением ранее выданной мощности, то есть ответчик уклонился от заключения договора на технологическое присоединение дома истца. Считая бездействие ответчика незаконным, истец просила обязать ответчика направить в ее адрес в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу договор на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 18 августа 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Северная звезда».

В судебное заседание истец Смирнова М.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель Уханова А.П., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ПКС» Зосим В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Северная звезда» Скрипин Ч.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела правоустанавливающих документов, материалы расследования Карельского УФАС России, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 января 2016 г. истец Смирнова М.С. обратилась в АО «ПКС» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, просила осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве основания присоединения указала: впервые вводится в эксплуатацию, в качестве максимальной мощности энергопринимающих устройств указала: 15 кВт.

Согласно письму Петрозаводского филиала АО «ПКС» «Электрические сети» от 25 января 2016 г. №105-00160 на вышеуказанную заявку ответчик разъяснил, что вышеуказанный объект уже присоединен к сетям АО «ПКС» и основания для повторного присоединения отсутствуют, истец может обратиться в сетевую компанию с заявкой на увеличение мощности на данный объект совместно с другими собственниками. Кроме того указано, что была аннулирована заявка на техприсоединение дополнительной мощности от предыдущего собственника ООО «Северная звезда».

Сособственниками земельного участка (кадастровый №, разрешенное использование блокированные жилые дома) и здания (кадастровый номер №, назначение: жилой дом, площадь 99,3 кв. м., количество этажей 2), расположенного по адресу: <адрес>, являются истец Смирнова М.С. (доля в праве 98/100) и ФИО1 (доля в праве 1/100) и ФИО2 (доля в праве 1/100).

Сособственниками здания (кадастровый №, назначение объекта: жилой дом, площадь 97 кв. м., количество этажей 2), расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4 (общая совместная собственность).

Право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Однако, исходя из правоустанавливающих документов и полученной по запросу суда Выписки из ЕГРП, 30 декабря 2015 г. зарегистрировано право собственности ФИО5 на строение - объект незавершенного строительства, общей площадью 102 кв. м. (кадастровый № ликвидирован (адрес объекта в деле правоустанавливающих документов обозначен как: <адрес>, при этом по Выписке из ЕГРП зарегистрировано право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым №, площадью 99,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (без указания номера дома и номера корпуса).

Сособственником здания (кадастровый №, назначение объекта: жилой дом, площадь 99,3 кв. м., количество этажей 2), расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6.

29 июня 2015 г. администрацией Петрозаводского городского округа выдано ООО «Северная звезда» разрешение на строительство № 10-RU10301000-202-2015 на реконструкцию объекта капительного строительства - реконструкцию индивидуального жилого дома по <адрес> под блокированный жилой дом, количество блоков - 4, количество квартир - 4.

26 октября 2015 г. ООО «Северная звезда» выдано разрешение № 10-RU10301000-202-2015 на ввод объекта в эксплуатацию «Реконструкция индивидуального жилого дома по <адрес> под блокированный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>; согласно которому, в том числе, общая площадь жилых помещений (за исключением балконов, лоджий, веранд и террас) по проекту и фактически составляет по 394,9 кв.м.; общая площадь жилых помещений (с учетом балконов, лоджий, веранд и террас) - по 408 кв.м.; имеется электричество.

Согласно техническому паспорту здания, без которого вышеуказанное разрешение от 26 октября 2015 г. недействительно, здание по адресу: <адрес>, является 2-этажным жилым домом (назначение, количество этажей), 4-х секционным блокированным жилым домом (назначение здания).

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 12 апреля 2016 г., заключенным между ООО «Северная звезда» и Смирновой М.С., действующей от своего имени и от имени ФИО1 и ФИО2, жилой дом общей площадью 99,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоит из 2 этажей, оборудован, в том числе, электроосвещением.

То обстоятельство, что в принадлежащем истцу вышеуказанном объекте недвижимости, имеется электричество, не оспаривали в ходе судебного заседания участвующие в деле лица, напротив истец и третье лицо поясняли, что 15 кВт на 4 семьи в доме является недостаточным. Из представленных фотографий следует, что электроэнергия от общего счетчика распределяется во все 4 корпуса спорного блокированного жилого дома.

Факт присоединения жилого дома подтверждается также актом об осуществлении технологического присоединения № 257 от 27 октября 2014 г., техническими условиями ТУ 231-Н от 04 мая 2009 г. (продленными 19 августа 2014 г.), заявителем в которых является ФИО7, продавшая объект недвижимости (жилой дом) ООО «Северная звезда».

Кроме того, в июне 2015 г. ООО «Северная звезда» обращалась в АО «ПКС» с заявлением об увеличении мощности ранее присоединенных реконструируемых с заменой точки присоединения в отношении четырехсекционного жилого дома по адресу: <адрес>. Письмом АО «ПКС» в адрес ООО «Северная звезда» от 02 октября 2015 г. №105-2735 указанная заявка была аннулирована.

По результатам рассмотрения заявления Смирновой М.С. от 15 февраля 2016 г. с жалобой на действия АО «ПКС» по отказу в заключении договора на технологическое присоединение Карельское УФАС России приняло решение от 13 апреля 2016 г. №03-15/41/1362 об отказе в возбуждении административного дела в отношении АО «ПКС».

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Положениями пунктов 2 и 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, предусмотрено, что действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание установленный действующим законодательством принцип однократного характера технологического присоединения к электрическим сетям, а также то, что жилой дом, в котором, в том числе находится один из корпусов, принадлежащий истцу и имеющий электроснабжение, был присоединен к сетям АО «ПКС», то у ответчика отсутствовали основания для заключения договора с истцом в соответствии с заявкой от 20 января 2016 г. Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. При этом, доводы стороны истца о недостаточности мощности не могут являться основаниями для удовлетворения заявленных требований, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирновой М.С. к АО «Петрозаводские коммунальные системы» в лице Петрозаводского филиала «Электрические сети» об обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2016 г.