Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2016 ~ М-2449/2016 от 15.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2016 года

Дело № 2-2561/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года                        ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Анеллии Анатольевны, Малышевой Анастасии Анатольевны, Михалевой Яны Валентиновны к Малышевой Татьяне Владимировне, Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО ***, АО «Мурманэнергосбыт», ООО «Единый Расчетный Центр», МУП «Североморскводоканал» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Малышева Ангелия А., Малышева Анастасия А., Михалева Я.В. обратились в суд с иском к Малышевой Т.В., Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (далее – КИО администрации ЗАТО г.Североморск), АО «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС»), ООО «Единый Расчетный Центр» (далее ООО «ЕРЦ»), МУП «Североморскводоканал» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указали, что их мать Малышева Т.В. (ответчик по делу) зарегистрирована по месту жительства в *** квартире, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ЗАТО г. Североморск, ***, является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения *** от ***. Кроме Малышевой Т.В. в квартире с 02.08.2013 зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя истцы по делу.

В связи со злоупотреблением ответчиком спиртными напитками семейные отношения между сторонами прекращены с момента достижения истцами совершеннолетия. Стороны не имеют совместного бюджета, не несут общие расходы, не оказывают друг другу материальную и иную помощь.

Приведя довод о том, что соглашение об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, со ссылками на ст. ст. 67, 69, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, просили определить порядок участия в оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение, исходя из 1/4 доли (*** кв.м.) всех начислений приходящихся на них и ответчика Малышеву Т.В. Возложить на ответчиков ООО «ЕРЦ», АО «Мурманэнергосбыт», МУП «Североморскводоканал» обязанность производить начисление платы за ЖКУ исходя из приходящейся на них и ответчика 1/4 доли жилого помещения и выдавать ежемесячно на имя истцов и ответчика отдельный платежный документ по начисленной плате. Обязать КИО администрации ЗАТО г. Североморск заключить со сторонами соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 15,63 кв.м. приходящейся на каждого из них доли в общей площади жилого помещения с даты вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства истцы отказались от исковых требований в части возложения обязанностей на КИО администрации ЗАТО г. Североморск заключить со сторонами соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из *** кв.м. приходящейся на каждого из них доли в общей площади жилого помещения с даты вступления решения суда в законную силу, о чем представили соответствующее заявление, определением суда от 04.10.2016 производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Михалева Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период с 2007 года по 2008 год состояла в браке с Михалевым В.Н., в связи с чем в указанный период времени проживала вместе с супругом по иному месту жительства. В настоящее время из-за сложных отношений с ответчиком Малышевой Т.В., злоупотреблением ответчиком спиртными напитками, вынуждена временно проживать по адресу: ***. Однако в случае определения долей в оплате коммунальных услуг намерена оплачивать ? долю приходящуюся на неё в общей площади жилого помещения.

Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Малышева Ангелия А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что определенный период времени, в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком Малышевой Т.В., проживала у бабушки по адресу: ***. В настоящее время проживает по месту регистрации в спорном жилом помещении. В случае определения долей в оплате коммунальных услуг намерена оплачивать ? долю приходящуюся на неё в общей площади жилого помещения.

Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Малышева Анастасия А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с осени 2014 года проживала с сожителем по адресу: ***, однако в ближайшее время планирует переехать в спорное жилое помещении по месту регистрации. В случае определения долей в оплате коммунальных услуг намерена оплачивать ? долю приходящуюся на неё в общей площади жилого помещения.

Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика также направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики АО «МЭС», ООО «ЕРЦ», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, отзыв относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика МУП «Северомосркводоканал» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что индивидуальные приборы учета водоснабжения и водоотведения по адресу: ***, не установлены.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего истцы не возражали.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. зарегистрированы ответчик Малышева Т.В., а также дочери ответчика (истцы по делу) Малышева Анастасия А., Малышева Анеллия А., Михалева Я.В. Нанимателем жилого помещения является Малышева Т.В. на основании договора социального найма *** от ***, что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9, карточкой финансового лицевого счета ***.

Как следует из доводов истцов, приведенных в обоснование заявленных исковых требований и нашедших свое подтверждение в материалах дела, в силу объективных причин (злоупотребление ответчиком алкоголем, ведение асоциального образа жизни) истцы с ответчиком Малышевой Т.В. совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, имеют различный бюджет, в связи с чем соглашение об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Данные обстоятельства ответчиком Малышевой Т.В. не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Полагая требования истцов в части определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. ст. 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из п. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30), частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы в спорной квартире, при этом членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов. Вместе с тем, все зарегистрированные в квартире лица имеют равное право пользования спорным жилым помещением и, в силу вышеприведенных положений закона, должны в равной мере нести бремя его содержания и оплаты коммунальных услуг.

Исходя из общей площади жилого помещения (*** кв.м) на каждого зарегистрированного в жилом помещении (4 человека) приходится по *** кв.м.

На основании вышеизложенного, требования истцов к Малышевой Т.В. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, заявленные к ООО «ЕРЦ», ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «Североморскводоканал» в части возложения обязанности производить начисление платы за ЖКУ, исходя из приходящейся на истцов и ответчика ? доли жилого помещения, и выдаче ежемесячно на имя истцов и ответчика отдельного платежного документа по начисленной плате суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку определение долей в оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Малышевой Анеллии А., Малышевой Анастасии А., Михалевой Я.В.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой Анеллии Анатольевны, Малышевой Анастасии Анатольевны, Михалевой Яны Валентиновны - удовлетворить.

Определить участие Малышевой Анеллии Анатольевны, Малышевой Анастасии Анатольевны, Михалевой Яны Валентиновны и Малышевой Татьяны Владимировны в размере ? доли в оплате жилья и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ***.

Обязать акционерное общество «Мурманэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный Центр», муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» производить начисление платы за коммунальные услуги и направлять отдельный платежный документ Малышевой Анеллии Анатольевне, Малышевой Анастасии Анатольевне, Михалевой Яне Валентиновне и Малышевой Татьяне Владимировне исходя из *** кв.м. приходящейся на каждую из них ? доли в общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный Центр» производить начисление платы за жилое помещение и направлять отдельный платежный документ Малышевой Анеллии Анатольевне, Малышевой Анастасии Анатольевне, Михалевой Яне Валентиновне и Малышевой Татьяне Владимировне исходя из 15,63 кв.м. приходящейся на каждую из них ? доли в общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: *** является основанием для начисления оплаты и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

Каждый из ответчиков вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      А.Н. Курчак