Определение по делу № 2-2775/2020 ~ М-2109/2020 от 16.03.2020

Дело № 2 – 2775/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре К.Ю. Артамоновой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю. к Афанасьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском Афанасьевой Е.В., в котором просит взыскать с Афанасьевой Е.В. в ее пользу задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 01.04.2013г. в размере 10 396 808 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21, 5% годовых до даты фактического погашения задолженности, пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 46 985 руб.

Гошина Е.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Афанасьева Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее суду представлено заявление, в котором просит передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), ООО «юридическая фирма «Гошин Групп» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, считает необходимым передать дело для рассмотрения в соответствующий суд по месту жительства ответчика Афанасьевой Е.В.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта Афанасьева Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по иску Гошиной Е.Ю. к Афанасьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика Афанасьевой Е.В. – Советский районный суд г. Казани.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю. к Афанасьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:      З.Х. Шагиева