Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2013 ~ М-82/2013 от 07.02.2013

Дело №

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013г.                                                                                п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова А.П.,

при секретаре Береновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Батецкого района Новгородской области Степанова К.Н. в интересах Воронцова А.Г. к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>») о взыскании в пользу Воронцова А.Г. задолженности по невыплаченной заработной плате за ноябрь-декабрь 2012г. в размере <данные изъяты>,

                                                       установил:

Прокурор Батецкого района Новгородской области Степанов К.Н. обратился в суд с заявлением в интересах Воронцова А.Г. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании в пользу Воронцова А.Г. задолженности по невыплаченной заработной плате за ноябрь-декабрь 2012г. в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства прокурор Батецкого района Степанов К.Н. исковые требования уточнил и просил взыскать с МУП «Управляющая компания» в пользу Воронцова А.Г. задолженность по невыплаченной заработной плате за ноябрь-декабрь 2012г в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор в лице помощника прокурора Батецкого района Тараневой Ю.В. уточненные исковые требования прокурора поддержала и просила взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу Воронцова А.Г. задолженность по невыплаченной заработной плате за ноябрь-декабрь 2012г в размере <данные изъяты>.

Воронцов А.Г. в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель МУП «Управляющая компания» и.о. директора МУП «<данные изъяты>» З.М.П. уточненные исковые требования прокурора в размере <данные изъяты> признал в полном объёме и представил суду заявление, в котором указал, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, данное заявление просила приобщить к делу.

Выслушав объяснения помощника прокурора Тараневу Ю.В., полагавшую заявление и.о. директора З.М.П. о признании иска подлежащим удовлетворению, и.о. директора МУП «<данные изъяты>» З.М.П., после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявившего о признании исковых требований прокурора в размере <данные изъяты> в полном объеме, суд принимает признание иска представителем МУП «<данные изъяты>» и.о. директора МУП «<данные изъяты>» З.М.П.., поскольку оно заявлено им добровольно без заблуждения или принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 21 и 136 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая должна выплачиваться работнику не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный локальным правовым актом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда представителем ответчика признание иска заявлено добровольно без заблуждения и принуждения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска представителем ответчика и.о.директора З.М.П. принято судом, заявление прокурора о взыскании с МУП «<данные изъяты>» в пользу Воронцова А.Г. задолженности по невыплаченной заработной плате за ноябрь-декабрь 2012г в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.211 ГПК РФ решение о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате за ноябрь-декабрь 2012г в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 863 рублей 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Батецкого района Новгородской области Степанова К.Н. о взыскании с МУП «<данные изъяты>» в пользу Воронцова А.Г. задолженности по невыплаченной заработной плате за ноябрь-декабрь 2012г в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в пользу Воронцова А.Г. задолженность по невыплаченной заработной плате за ноябрь-декабрь 2012г в размере <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате за ноябрь-декабрь 2012г в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения через Солецкий районный суд Новгородской области.

         Председательствующий:                                    А.П. Степанов