Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-603/2013 от 28.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 18 сентября 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-603/2013 в отношении Насибуллина М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 28 мин на ул. Республики напротив <адрес>А <адрес> Насибуллин М.Х. управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному ТС, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без г/н под управлением ФИО3, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Насибуллин М.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Насибуллин М.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-28 часов он управляя мотоциклом Патрол Спорт 150 двигался по проезжей части ул. Республики со стороны города в сторону <адрес>, по крайней правой полосе, подъезжая к мосту, где находятся автобусы, в него врезался автомобиль <данные изъяты> №, выехавший со встречного движения на разворот через сплошную, он успел нажать на тормоз, водитель <данные изъяты> скрылся с места ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения, и был доставлен на скорой помощи в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

Судья, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что Насибуллин М.Х. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Насибуллина М.Х. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Насибуллина М.Х. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Права Насибуллину М.Х. разъяснены, копию протокола получил;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 12.06.2013 г., зарегистрированным под № 3821 согласно которому поступила информация о потерпевшем из 2 ОКБ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.06.2013 г., где указано направление движения автомобиля, мотоцикла, место столкновения, расположение мотоцикла на проезжей части после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.06.2013 года, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения транспортных средств; автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения: передняя часть автомобиля с левой стороны, задняя часть с левой стороны; мотоцикл <данные изъяты> без г/н повреждения вкруговую.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

- объяснениями Насибуллина М.Х., данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он находился на работе по адресу <адрес>, ул. <адрес>, конечная автобусов. Имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> №, по семейным обстоятельствам употребил алкоголь, включил музыку и плакал, выехал на проезжую часть в сторону <адрес> через переправу хотел поехать, выехал на ул. <адрес> напротив <адрес> произошло столкновение с мотоциклом, сразу не остановился, уехал в сторону <адрес>, у заправки по <адрес> допустил столкновение с другим автомобилем <данные изъяты> в результате двух ДТП пострадал мотоциклист и водитель автомобиля <данные изъяты>

- объяснениями ФИО3 данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20-28 часов он, управляя мотоциклом <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. <адрес> со стороны города в сторону <адрес>, по крайней правой полосе, подъезжая к мосту, где находятся автобусы, в него врезался автомобиль <данные изъяты> № выехавший со встречного движения на разворот через сплошную, он успел нажать на тормоз, водитель <данные изъяты> скрылся с места ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения, и был доставлен на скорой помощи в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>

Объяснениями ФИО4 данными ею ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является тетей потерпевшего с его слов подтверждает, что ее племянник ФИО3 двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес> и почувствовал сильный удар сзади, от удара его откинуло в сторону, он получил тяжкие телесные повреждения, машину он не видел.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО ОКБ № у ФИО3 возникли следующие повреждения: закрытый внутрисуставной перелом правой лучевой кости в нижней трети, причинивший ФИО3 вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства; закрытый вывих средней фаланги 5 пальца левой кисти, причинивший ФИО3 вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства; рвано - ущибленные поверхностные раны пальцев правой кисти, ушибы, ссадины предплечий и правого коленного сустава вреда здоровью ФИО3 не нанесли, так как не повлекли его расстройства. Все вышеуказанные повреждения возникли от ударного и ударно-трущего воздействия действия твердыми тупыми предметами, возможно, как с ограниченной воздействующей поверхностью, так и широкой не оставивших следов для идентификации предметов, возможно при ДТП.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Насибуллина М.Х. установлено состояние алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,95 мг/л.

    Таким образом, в действиях Насибуллина М.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Насибуллина М.Х. в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторно однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений Насибуллин М.Х. имеет административные правонарушения в области дорожного движения, которые являются действующими, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий. Совершенное Насибуллиным М.Х. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В связи, с чем суд считает необходимым применить к Насибуллину М.Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Насибуллина М.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина