Решение по делу № 2-1174/2018 ~ М-953/2018 от 30.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

    23 апреля 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/18 по иску Воробьевой Е.В. к Администрации г.о. Сызрань, Верхоляк З.И. о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

    Воробьева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, Верхоляк З.И. о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО2, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,70 кв.м., жилой площадью 32,16 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Собственником другой ? доли в праве на вышеуказанный жилой дом является ответчица Верхоляк З.И. Решением мирового судьи судебного участка № 6 г Сызрани от <дата> за ФИО2 было признано право собственности на пристрой литера А1 общей площадью 9,8 кв.м. В связи реконструкций жилого дома между ФИО2 и Верхоляк З.И. заключено соглашение о распределении долей, согласно которому в собственность ФИО2 переходит отдельно стоящее домовладение, общей площадью 33,8 кв.м., однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировала. <дата> ФИО2 умерла, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Истица, являясь наследником по завещанию, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество. В настоящее время намерена оформить наследственные права в установленном законом порядке, что повлекло обращение в суд.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив дело, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец ( его представитель), извещенный о днях рассмотрения дела : на 19 и 23 апреля 2018 года, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Воробьевой Е.В. без рассмотрения в соответствии с названной выше нормой закона (ст.222 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения заявление Воробьевой Е.В. к Администрации г.о. Сызрань, Верхоляк З.И. о признании права собственности в порядке наследования.

Одновременно разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать налоговые органы возвратить Воробьевой Е.В. уплаченную <дата> в Сбербанк госпошлину при обращении в суд в размере 4675 рублей.

В силу ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: