Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2013 от 25.06.2013

Дело № 1-361/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Шумиловой В.И.,

подсудимой Гронской О.В.,

защитника – адвоката Марченко С.В.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Гронской О.В. , <данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Гронская О.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в /адрес обезличен/ при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Гронская О.В., /дата обезличена/ в дневное время, около 13.30 часов, находясь около /адрес обезличен/ незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления приобрела у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство- смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), весом 0,84 грамма, что является значительным размером, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе, а именно в нижнем белье (трусах), надетых на ней, данное наркотическое средство до момента Гронской О.В. задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции /дата обезличена/ в период времени с 13.45 часов до 14.00 часов, в помещении стационарного поста полиции расположенного по адресу /адрес обезличен/.

В судебном заседании подсудимая Гронская О.В. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Гронская О.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Гронской О.В. - адвокат Марченко С.В. поддержал заявленное подсудимой Гронской О.В. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного подсудимой Гронской О.В. ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гронская О.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Гронской О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Гронской О.В., состояние ее здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гронской О.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гронской О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, установленных и учтённых при назначении наказания, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику Гронской О.В. и то что, Гронская О.В. имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Гронской О.В. в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Гронской О.В. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за ее поведением.

Оснований для применения к подсудимой Гронской О.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Гронской О.В. положений ст. 82.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимая отказалась от добровольного прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Гронской О.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу требований закона суд применяет при назначение наказания подсудимой Гронской О.В. правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гронскую О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Гронской О.В. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Гронская О.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Гронскую О.В. следующие обязанности:

1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной Гронской О.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив Гронскую О.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Гронской О.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Приговор вступил в законную силу 11.10.2013