Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2013 от 09.01.2013

Уголовное дело № 1-37/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 31 января 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.

подсудимого Птицына С.В.,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №.

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Птицына <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Птицын С.В. органами следствия обвиняется в совершении в <адрес>кражи - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2012 года, днем, Птицын С.В., находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил из ванной комнаты водонагревательный электробойлер «Исиа», стоимостью 4300 рублей, а из кухне с отопительной печи металлическую железную плиту, стоимостью 650 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 4950 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

С ходатайством потерпевшей подсудимый Птицын С.В. согласился, а защитник Штангауэр Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей ФИО7 состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, загладив причинённый вред.

Подсудимый Птицын С.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - водонагревательный электробойлер и металлическую плиту, находящиеся у потерпевшей ФИО7, суд полагает оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме2295 рублей, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с назначением дела к рассмотрению в особом порядке, относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Птицына <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Птицына С.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу - водонагревательный электробойлер и металлическую плиту, находящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме2295 рублей, отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – Н.А. Штей