Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2019 от 24.07.2019

Дело № 2 – 1559 /19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года                            гор. Владикавказ

    Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернякова Евгения Александровича к Костюченко Александру Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебные расходы,

                УСТАНОВИЛ:

Жерняков Е.А. обратился в суд с иском к Костюченко А.А. о взыскании задолженности суммы займа в размере 95000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15200рублей, судебные расходы в размере 3404 рубля, издержки на направление досудебной претензии в размере 338 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки. Костюченко А.А., получил 95000 рублей сроком до конца августа 2018г. Однако обязательства перед истцом не выполнил и в обусловленный срок деньги не вернул. Не отвечает на телефонные звонки. Просил взыскать сумму основного долга в размере 95000 рублей, проценты за пользование в период с 31.08.2016г. по 31.12.2018г. в размере 15200, истец добровольно снизил проценты. Просил рассмотреть дело без его участия.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     В судебном заседании ответчик Костюченко А.А., требования истца не признал и показал, что истец был его сослуживцем. В период службы между ними сложились эпизодические долговые обязательства. Суммы займа были разные и все возвращены, указал, что Жерняков Е.А., при нем порвал все расписки. Однако, некоторая сумма своевременно им не возвращена и тогда он написал расписку датированную .... представленную истцом о предоставлении ему в долг 95 000рублей. Долг перед истцом исполнил, но не отрицал того обстоятельства, что выплатил его только в 2018г., что подтверждает выпиской с расчетного счета карты, из которых свидетельствует, что истцу осуществлялись переводы денежных средств. Согласно выписки ... карты Костюченко А.А. перевел Жернякову Е.А. денежные средства 16.02.2018г. в размере 30000 рублей, 18.05. 2018г. 22500 рублей, 19.07.2018г. 45000 рублей, всего перечислено за указанный период 97500рублей. Перевел больше на 2500 рублей, полагая, что это покроет ожидания истца по возврату долга. Сроки возврата 95000 рублей между ними не оговаривались и в расписке не указывались. Кроме того пояснил, что перед Жерняковым Е.А. еще были обязательства долга в размере 195 тыся рублей, которые, также исполнены, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств истцу. В настоящее время никах долговых обязательств перед Жирняковым Е.А у него нет. Считает, что проценты за пользование денежными средствами тоже рассчитаны не верно, не учтено, что выплатил истцу больше, а кроме того истец почти три года не обращался в суд, что повлекло за собой начисление процентов в большем размере. Просил учесть все обстоятельства и снизить размер взыскиваемых процентов, а в удовлетворении требований о взыскании основного долга отказать.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ Договор за    йма).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,..

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ Форма договора займа).

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа). Истец

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена в материалы дела расписка о предоставлении в долг ответчику Костюченко А.А. денежных средств в размере 95 тысяч рублей датирована ... срок договора не указан, размер процентов тоже нет. 14.01.2018г. Жерняков Е.А. направил ответчику телеграмму – претензию с предложением о выплате основанной суммы долга по договору займа и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016г. по 31.12.2018г. что составляет 16070 рублей. Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов согласно следующей формуле (период 31.08.2016г. по 31.12.2018г 28 месяцев 95.000 Х7,25%.Х28) что составляет 16070 рублей.

Однако, истцом при расчете процентов использован размер ключевой ставки 7,5, но с 2016 г. по 2018г. ключевая ставка Банка России имела разные показатели. Кроме того, как установлено судом, ответчик исполнил обязательства частями и выплатил основной долг в полном размере 19.07.2018г. (16.02.2018г. 30 000 рублей, 18.05.18 22500 рублей, 19.07.18 45000 рублей). При таких обстоятельствах расчет процентов должен быть произведен с учетом меняющихся размеров ключевой ставки и учетом выплаченных сумм, ( период с 1.09.2016 по 19.07.18г. 31.08.2016г. по 18.09.2016г. 95000 Х10,5 х19 /365\100 = 519,24 руб, 19.09.2016г. по 26.03.17г. – 95000 х177д х10,0 % \365\100 =4606,84 рубля; 27.03.17. по 1.05 95000 х32 Х 9,75 \365\100 = 812,054 рубля ;2.05. по 18.06. 95000х9,25х45\365\100 = 1155,61 рубль, 19.06.по 17.09.17 95000х79\9.00\365\100 = 1850,54рублей, 18.09.17г. по 29.1017г. 95000х41х8,5\365\100 = 907 рублей, 30.10.17 по 17.12.17г. 95000 х 48х8,25\365\100=1030 рублей, 18.12.17.по 11.02.17.г. 95000 х22х7,5% \365\100 = 429рублей, 95000х4х7,5\365\100 = 78,0рублей, 95000-30000 = 65000 с 16.02.18 по 25.03.18 65000х39х7,25\365\100=839,21 рублей, 25.03. по 18.05 65000 х23х7,25 \365\100 = 92рублей, 65000 -22500 = 42500 рублей, 19.07.18. по 19.05.18г. 42500х60х725\365\100 = 506 рублей. 19.07.18 45000), что составляет в целом 12925 рублей, 494 копейки..

Ответчик, в ходе рассмотрения дела не отрицал наличие долговых обязательств перед истцом в размере указанном в расписке, который исполнил только в 2018 году, но указал, что перечислил истцу денежные средства с учетом процентов, в обоснование доводов представил выписку Сбербанка России по карте №..., пользователь Костюченко А.А. согласно сведениям по карте Жернякову Е.А 16.02.2018г. перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, 18.05.2018г. 22500 рублей, 19.07.2018г. 45000 рублей, 38 000 рубл. 20.03.18г всего перечислено за указанный период истцу перечислено 135500рублей.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая их относимость, допустимость, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд приходит к выводу, что обязательства Костюченко А.А. по выплате долга по договору займа от ... в размере 95000 рублей Жернякову Е.А., и процентов размере 12925 рублей, 494 копейки исполнены в 2018г., следовательно, требования истца подлежат отклонению по указанным обстоятельствам.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 94-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Жернякова Евгения Александровича к Костюченко Александра Александровича о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья               А.А. Дзуцева