РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м. <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., принадлежащей на праве собственности Титову А.П., и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.
Обращаясь в суд с указанным выше иском, Титов А.П. с учетом уточнений просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в его пользу компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по оплате заключения о стоимости ремонта транспортного средства, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец Титов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине причинены механические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не покрывает весь причиненный ущерб. В связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией своих обязательств Титов А.П. понес также дополнительные расходы по оценке рыночной стоимости автомашины и судебные издержки.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. В адресованных в суд письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что оценка рыночной стоимости аварийного транспортного средства, на которую ссылается истец, является чрезмерно завышенной. Однако о проведении судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала.
Третьи лица ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. В ранее состоявшемся по делу судебном заседании последний исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м. <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., принадлежащей на праве собственности Титову А.П., и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства признаны сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Определяя лиц, ответственных за возмещение Титову А.П. вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
согласно п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. <данные изъяты>) виновным в совершении ДТП является ФИО2., нарушивший требования п.<данные изъяты> РФ и совершивший тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч<данные изъяты> КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Гражданская ответственность водителя ФИО2. при использовании транспортного средства "<данные изъяты>" была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ВВВ №.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Собственником автомашины "ФОРД - ФОКУС" является Титов А.П., что подтверждается паспортом ТС и свидетельством о регистрации ТС (л.д. <данные изъяты>).
При указанных обстоятельствах Титов А.П., как собственник автомобиля, которому причинен вред не по его вине, на основании ст. ст. 12, 15, 1064, 1072 ГК РФ имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного его имуществу действиями третьих лиц.
В соответствии с ч.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Частью 2.2. данного Федерального закона предусмотрено, что к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер материального вреда, причиненного Титову А.П., подтверждается заключением о стоимости ремонта автомашины №.11 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО4 (л.д. <данные изъяты>), согласно которого установлено следующее:
- стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» без учета износа составляет <данные изъяты> рублей;
- стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей;
- автомашина «<данные изъяты>» подлежит ремонту.
Таким образом, суд считает, что истцу данным ДТП нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Исходя из того, что ООО «Росгосстрах» истцу возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, что подтверждается помимо объяснений истца актом о страховом случае (л.д. <данные изъяты>), то сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Титова А.П., составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате заключения о стоимости ремонта автомашины №.11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оценку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), поскольку в соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой) при несогласии с оценкой, произведенной страховщиком (часть 4). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (часть 5).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу Титова А.П. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом материальных требований, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП ФИО34. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.