Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2013 ~ М-1274/2013 от 05.11.2013

К делу № 2-1256/2013.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.

при секретаре Ересько Е.С.

с участием ответчика Тихонова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Сочи к Тихонову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 12 июня 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Тихонова А.М., управляющего автомобилем Skoda SuperB, регистрационный знак №.., и Б. Р.А., управляющего автомобилем Митцубиси Лансер, регистрационный знак №... В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий Б. Р.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2012 года Тихонов А.М. был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. 20.06.2012 года в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае обратился Б. Р.А. Согласно заключения эксперта ООО <...> № 10017 от 25.06.2012 года стоимость восстановительного ремонта ТС Митцубиси Лансер, регистрационный знак №.., составила 73 790 рублей 80 копеек. Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет Б. Р.А. сумму страхового возмещения в размере 73 790 рублей 80 копеек. Согласно страхового полиса №.. Тихонов А.М. не был внесен в список водителей, допущенных к управлению ТС Skoda SuperB, регистрационный знак №... В связи с чем ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 73 790 рублей 80 копеек, а также – уплаченную государственную пошлину в размере 2 413 рублей 73 копейки, а всего 76 204 рубля 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Тихонов А.М. исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать истцу в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в деле доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной страховой выплаты.

Как видно из материалов дела, 12 июня 2012 года в 17 часов 30 минут на а/д Джубга-Сочи, 2 км. + 950 м., произошло столкновение двух участников дорожного движения – автомобиля Skoda SuperB, регистрационный знак №.., под управлением Тихонова А.М., принадлежащем В. А.В., ответственность которого застрахована СК «Ингосстрах» полисом №.., и автомобиля Митцубиси Лансер, регистрационный знак №.., под управлением Б. Р.А. /л.д. 8/, при этом правила дорожного движения были нарушены водителем Тихоновым А.М.

Постановлением серии 23 ДЯ № 305201 по делу об административном правонарушении от 12.06.2012 года Тихонов А.М. был признан виновным по ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей /л.д. 9/.

Согласно страхового полиса серии №.. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с 25.03.2012 года по 24.03.2013 года между страхователем – собственником транспортного средства Skoda SuperB, регистрационный знак №.., В. А.В. и страховщиком – СК «Ингосстрах», с указанием лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством: В. А.В. и К. В.Л. /л.д. 7/.

Актом о страховом случае № 987-75-1714732/12-1 от 12.06.2012 года подтверждается факт наступления страхового случае в результате ДТП, нарушителем правил дорожного движения является страхователь ОСАО «Ингосстрах», участниками ДТП потерпевший Б. Р.А., виновник Тихонов А.М. В соответствии с предъявленными документами размер ущерба автомобилю потерпевшего, исходя из калькуляции эксперта, составил 73 790 рублей 80 копеек /л.д. 4/.

Б. Р.А., потерпевший в результате указанного ДТП, 20.06.2012 года обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д. 6/.

В соответствии с экспертным заключением № 10017 «О проведении независимой автотехнической экспертизы в целях определения наличия, характера и причин возникновения технических повреждений, а также технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства марки Митцубиси Лансер, регистрационный знак №..» от 25.06.2013 года отделом независимой оценки и экспертизы ООО <...> стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа составляет 73 790 рублей 80 копеек /л.д. 10-24/.

Согласно платежного поручения № 686755 от 26.07.2012 года ОАО «Ингосстрах» Б. Р.А. в возмещения гражданской ответственности а/м Skoda SuperB, регистрационный знак №.., было перечислено 73 790 рублей 80 копеек /л.д. 5/.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом /работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п./, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, право регресса основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю-потерпевшему.

Поскольку ДТП было совершено Тихоновым А.М., не указанным в страховом договоре как лицо, допущенное к управлению автомобилем, в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ имеет право предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством /при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2413 рублей 73 копеек обоснованы и подтверждаются платежным поручением №1181987 от 18.10.2013 года.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Сочи к Тихонову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова А.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 73 790 /семидесяти трех тысяч семисот девяноста рублей/ рублей 80 копеек, а также – уплаченную государственную пошлину в размере 2 413 /двух тысяч четырехсот тринадцати/ рублей 73 копеек, а всего 76 204 /семьдесят шесть тысяч двести четыре/ рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Песецкая С.В. Решение вступило в силу.