Постановление по делу № 5-1362/2017 от 26.10.2017

Материал №5-1343/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2017 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

Бодрова ,

Бодрову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бодров <...> г., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, публично выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, вел себя нагло и вызывающе, был настроен агрессивно, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Бодрова признавшего вину и не отрицавшего факта совершения мелкого хулиганства, объяснившего свое поведение нахождением в состоянии опьянения, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Бодрова, подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев правонарушения, актом медицинского освидетельствования не доверять которым у суда не оснований.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние Бодрова, в совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Бодрова, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении Бодров был выявлен в <...> г., таким образом, именно с указанного времени Бодров был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Бодрова ,к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова