Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1020/2013 от 25.09.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2013 года    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1020/2013 по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 25.07.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от 25.07.2013 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев

    С указанным постановлением не согласен представитель ФИО2 – ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку ФИО2 не имел возможности явиться в судебное заседание в связи с направлением его в командировку. Также им были направлены мировому судье ходатайства об отложении дела слушанием и о назначении технической экспертизы. Считает, что в данном случае права ФИО2 в соответствии с ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены. Указывает также, что за неимением времени ФИО2 не мог воспользоваться услугами представителя.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Заслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на автодороге <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, Состояние опьянения установлено на основании показания прибора ALCOTEST 6810 ARBD 0404, дата последней проверки 19.10.2012г., выявлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,28 мг/л. Основанием для проверки явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Обстоятельства нарушения ФИО2. Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № согласно которому при отстранении заявителя от управления транспортным средством присутствовало двое понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения паров этанола ALCOTEST 6810 ARBD 0404, калиброванного ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 28 мг/литр, заявитель с показаниями прибора был ознакомлен, согласен, объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые зафиксировали порядок и результаты освидетельствования ФИО2, своим правом на принесение замечаний не воспользовались.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы о том, что заявитель не имел возможность явиться в судебное заседание и воспользоваться помощью представителя суд находит не состоятельными, поскольку в материалах дела имеются отчет об отправке СМС – уведомления, которое доставлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ заявитель дал согласие на СМС – уведомление, что подтверждается его подписью, то есть был заблаговременно извещен о времени и месте слушания дела, о совершенном правонарушении ФИО2 знал, поскольку в отношении него протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, у ФИО2 была возможность воспользоваться услугами представителя.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 25.07.2013 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Федеральный судья Л.А.Савельева