Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7138/2015 от 27.08.2015

Дело № 2- 7138/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Центр безопасности «Бумеранг»» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг»» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, несмотря на ее неоднократные обращения, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

     При проведении предварительного судебного заседания настоящим судом, истица ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов не явилась,    о месте и времени извещалась    надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт с судебным извещением вернулся за истечением срока хранения.

      В предварительное судебное заседание, назначенное на 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истица вновь не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истица не просила разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Центр безопасности «Бумеранг»» о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                   Манькова Е.М.