Решение по делу № 1-295/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-295/2019         копия ПРИГОВОР                                                                                                           

Именем Российской Федерации                   

1 ноября 2019 года       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсеновой А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Кошелевой Т.А.,

подсудимого Емельянова В.Г.,

потерпевшей Б.И.В.,

защитника - адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» Чешевой Г.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от 17.10.2019 г., (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в помещении суда, в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ

Емельянова Вячеслава Геннадьевича, ..., ранее судимого:

- 17.02.2016 г. приговором Первомайского районного суда г. Пензы, с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.03.2017 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 15.09.2017 г.,

по данному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, повлекшие физическую боль, но не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Емельянов В.Г., будучи подвергнутым, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 18 февраля 2019 года, наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, имевшего место 28 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 01 марта 2019 года, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 3 июня 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь около дома № 8 по 3-му Орловскому проезду в г.Пензе, на почве личных неприязненных отношений и ссоры с Б.И.В., действуя умышленно, с целью нанесения побоев, подошел к Б.И.В. и нанес один удар деревянной палкой в область лица Б.И.В., причинив своими действиями последней физическую боль и следующее телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающего как не причинившего вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Емельянов В.Г. свою вину признал частично, показав следующее. В феврале 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, штраф он оплатил. 3 июня 2019 года, в утреннее время он находился около своего дома, расположенного по адресу: г. Пенза, 3-ий Орловский проезд, д. 10, и увидел, как к дому № 8 на автомашине такси подъехали ранее ему не знакомые потерпевшая Б.И.В. и свидетель Х.. Б.И.В. стала разгребать траву, в Х. смотрел по сторонам. Он решил, что Б.И.В. и Х. связаны с незаконным оборотом наркотических средств, подбежал к ним, стал на них кричать, толкнул Х., который сразу после этого убежал. После этого он запястьем правой руки ударил в область левого глаза Б.И.В.. Она стала кричать, что беременна, после чего он её отпустил. Установленное заключением эксперта у Б.И.В. телесное повреждение причинил именно он, однако ударил Б.И.В. рукой, а не палкой. Никакой палки у него в руках не было. В тот момент визуально он не заметил, что Б.И.В. была беременна.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б.И.В. в судебном заседании пояснила, что в начале лета 2019 г., точную дату она не помнит, не исключает, что это было 3 июня 2019 г., в утреннее время она со своим гражданским супругом Х.С.В. проходили мимо одного из домов по 3-му Орловскому проезду г. Пензы. Вдруг она заметила, что к ним бежит подсудимый Емельянов, в руке которого была деревянная палка - по типу самодельной биты. Догнав их, подсудимый стал кричать, что они являются закладчиками наркотических средств, затем замахнулся этой палкой и слегка задел Х., тот отскочил и побежал вызывать полицию. Она осталась, и Емельянов ударил битой ее в область левой части лица, в районе скулы. От удара у нее сразу появился шум в ушах, после чего была сильная боль и отек. Она стала кричать Емельянову, что она беременна, после этого он заставил её просить прощения, за что, она толком не поняла, но, поскольку была очень напугана, просила прощения, повторяла за ним слова, которые он велел, а он в этот момент снимал её на сотовый телефон. После этого она пошла домой. При этом исходя из её фигуры, было очевидно, что она беременна.

Согласно показаниям свидетеля Х.С.В., данным в ходе дознания по делу 04.06.2019 г. и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, 3 июня 2019 года около 10 часов он со своей сожительницей Б.И.В. проходили по 3-му Орловскому проезду, у него развязался шнурок на кроссовках. Он нагнулся и услышал крик Б.И.В., а когда он повернулся, то увидел мужчину, который держал в руках самодельную биту. Мужчина стал на них орать, что они закладчики и раскладывают наркотики. На данной почве у них произошел конфликт. После чего он убежал вызывать полицию, а Б.И.В. осталась. Когда к указанному дому приехала полиция, то Б.И.В. уже не было. После чего он пошел домой, где Б.И.В. ему рассказала, что мужчина, который шел сзади, нанес ей один удар деревянной битой по лицу. На лице у Б.И.В. имелась гематома (л.д. 93-96).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого Емельянова в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением Б.И.В. от 04.06.2019 г., в котором она просит принять меры к неизвестному ей мужчине, который 3 июня 2019 года около 11 часов около дома № 8 по ул. Балашовская в г. Пензе, предположив, что она закладчица наркотических веществ, ударил ей один раз по лицу деревянной битой, в область левой скулы. После этого в грубой нецензурной форме попросил покинуть данную территорию. От полученных побоев она испытала сильную физическую боль (л.д. 29);

- сообщениями Х. от 03 июня 2019 года, зарегистрированными в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе в КУСП № ..., КУСП № ... от 03 июня 2019 года, согласно которому Х. сообщил, что на него и беременную жену напал неизвестный гражданин с битой (л.д. 15,16);

- сообщением А. от 03 июня 2019 года, зарегистрированным в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе в КУСП ... от 03 июня 2019 года, согласно которому в городскую больницу № 6 г. Пензы обратилась гражданка Б.И.В., которая пояснила, что 03 июня 2019 года в 11 часов 00 минут избита неизвестным. Диагноз: ушиб мягких тканей головы (л.д.21);

- заключением эксперта № 2280 от 13 июня 2019 года, согласно выводам которого, у Б.И.В., ... года рождения имеется кровоподтек лица. Данное телесное повреждение могло образоваться от одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Давность образования повреждения свыше 10 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждения (л.д.113-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около металлического забора дома № 8 по 3-му Орловскому проезду г. Пензы (л.д. 30-37);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 18 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 01 марта 2019 года, согласно которому Емельянов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.57-58).

Исследовав в совокупности и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности все приведённые выше доказательства, суд находит виновность Емельянова В.Г. полностью доказанной.

Судом установлено, что Емельянов В.Г., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 18 февраля 2019 года наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 3 июня 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь около дома № 8 по 3-му Орловскому проезду в г.Пензе, на почве личных неприязненных отношений и ссоры с Б.И.В., действуя умышленно, с целью нанесения побоев, нанес Б.И.В. один удар деревянной палкой в область лица, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью человека.

Указанные действия Емельянова В.Г. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

За основу приговора суд берет показания подсудимого Емельянова В.Г., данные в ходе судебного заседания, в той части, в которой они нашли подтверждение другими доказательствами по делу, а именно - в части даты, времени, места совершения преступления, а также самого факта причинения телесного повреждения потерпевшей и его последствий в виде причинения потерпевшей кровоподтека лица, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающегося как не причинившее вреда здоровью человека.

При этом к показаниям подсудимого о том, что телесное повреждение он нанес рукой, а не деревянной палкой, суд относится критически, расценивает их в указанной части как способ защиты от предъявленного обвинения и во внимание не принимает, считая, что тем самым подсудимый пытается уменьшить свою вину в совершенном преступлении, поскольку такие его показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевшей Б., содержанием её письменного заявления, показаниями свидетеля Харитонова.

Указанные доказательства согласуются между собой и другими доказательствами по делу, являются последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга.

Оснований для оговора Емельянова В.Г. со стороны потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено и суду не представлено. Наличие неприязненных отношений к подсудимому потерпевшая отрицала, пояснив, что ранее знакома с подсудимым ни она, ни Х. не были. Подсудимый указанный факт подтвердил.

Судом не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, в том числе свидетельствующих о его невменяемости в момент совершения преступления, а потому Емельянов подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Емельянов В.Г. совершил умышленное деяние, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 17.02.2016 г. (л.д. 119), привлекался к административной ответственности, на учёте в ГБУЗ ОПБ им К.Р.Евграфова, ГБУЗ ОНБ не состоит (л.д. 120,121), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без замечаний (л.д. 138).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у Емельянова В.Г. малолетнего ребенка - Е.А.В., ... года рождения (л.д. 132); молодой возраст, частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством - наличие в действиях Емельянова рецидива преступлений.

Учитывая изложенное выше, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Емельянову наказание в виде исправительных работ, как наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 116.1 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении Емельянова мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Чешевой Г.В. в размере 3600 рублей за оказание подсудимому юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд читает необходимым взыскать с подсудимого Емельянова В.Г., поскольку он не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению суда, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось, подсудимый имеет трудоспособный возраст и соответствующее состояние здоровья.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Емельянова Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Емельянову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Взыскать с Емельянова Вячеслава Геннадьевича в доход государства процессуальные издержки в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья ...

...ь