Решение по делу № 12-97/2013 (12-1318/2012;) от 22.11.2012

                                                                                           дело №12-97/2013

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

       29 января 2013 года                                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Васильева Г.А.- Нуриахметова Д.Н. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Г.А. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Васильев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

      подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,                              

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Васильева Г.А. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находилась Альмеева Ю.Ф.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Васильев Г.А. обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

       В обоснование доводов Васильевым Г.А. в жалобе указано, что он находился на крайней левой полосе для совершения поворота налево на перекрестке <адрес>. Начало движения совершается с крайней правой стороны проезжей части или обочины. Он находился на проезжей части и ждал включения разрешающего сигнала светофора, поэтому никак не мог начинать движение. При этом, другой участник ДТП сама указала, что выезжала с прилегающей территории, значит, не убедилась в безопасности маневра.

В судебном заседании представитель Васильева Г.А. - Нуриахметов Д.И. поддержал жалобу, просит удовлетворить её по изложенным выше основаниям, уточнив, что просит отменить постановление №.

      Заинтересованное лицо, участник ДТП Альмеева Ю.Ф. и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

       Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление вынесенным незаконно и необоснованно.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васильева Г.А., в котором указано, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

      Из объяснений Васильева Г.А., данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, следовал по <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение, в этот момент в его автомобиль справа ударил автомобиль <данные изъяты>.

       Из объяснений Альмеевой Ю.Ф. следует, что она, управляя автомобилем, выезжала с автозаправки, перестроилась в левый ряд, показывая сигнал левого поворота, направлялась в сторону полка. Слева идущая сзади машина пропустила ее вперед, в этот момент слева сзади въехал автомобиль <данные изъяты>.

        Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и объяснений участников ДТП следует, что автомобили под управлением Васильева Г.А. и Альмеевой Ю.Ф. следовали в попутном направлении, ширина проезжей части составляет 20 метров. Место столкновения автомобилей находится на расстоянии 8,3 метра от левого края проезжей части <адрес>, по ходу движения транспортных средств под управлением участников ДТП.

В результате ДТП транспортное средство Васильева Г.А.- <данные изъяты> получило механические повреждения: переднее правое крыло, переднее правое колесо; автомашина <данные изъяты>: передний бампер, капот, переднее левое крыло и др.

Имеющиеся механические повреждения автомобиля соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, характер полученных механических повреждений транспортными средствами, объяснения обоих водителей, а также место столкновение, подтверждают доводы Васильева Г.А. и свидетельствуют о том, что Васильев Г.А., управляя автомобилем, следовал по <адрес> без изменения направления движения, а Альмеева Ю.Ф. совершала перестроение на левую полосу движения.

Совокупность перечисленных доказательств подтверждает отсутствие вины в действиях Васильева Г.А. -перед началом движения не убедился в безопасности маневра.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности Васильева Г.А. в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения не нашел своего подтверждения, поскольку из текста протокола об административном правонарушении следует, что Васильев Г.А. управлял автомашиной, не убедился в безопасности маневра, в то время как следовал без изменения направления движения при этом, его движению была создана помеха, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       При таких обстоятельствах признание Васильева Г.А. виновным в нарушении требований п. 8.1 ПДД является необоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным.

В связи с изложенным, в силу п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, на основании которых было вынесено постановление.               

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                              

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                Е.С.Шафикова