Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2012 ~ М-329/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18 мая 2012 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Безмен К.Н.,

истца Немцова С.Н., ответчика Немцовой Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцова Сергея Николаевича к Немцовой Галине Хатибовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании освободить жилое помещение,

установил:

Немцов С.Н. обратился в суд с иском к Немцовой Г.Х. указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчиком в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которое прошло государственную регистрацию и за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В собственность Немцовой Г.Х. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он неоднократно обращался к Немцовой Г.Х. с просьбой сняться с регистрационного учета и освободить его жилой дом, поскольку она перестала быть членом его семьи. Договор социального найма с ответчиком он не заключал.

Просит признать Немцову Г.Х. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ее освободить указанное жилое помещение в день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Немцов С.Н. иск уточнил, просил признать Немцову Г.Х. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и освободить жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что фактически Немцова Г.Х. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме не проживает, однако до настоящего времени в его доме находятся личные вещи ответчика. На неоднократные просьбы забрать вещи из его дома, ответчик отвечает отказом.

Ответчик Немцова Г.Х. иск признала в полном обьеме.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Немцова Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать Немцову Галину Хатибовну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Чайковского, 16.

Обязать Немцову Галину Хатибовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Банникова Н.Н