Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23262/2013 от 24.10.2013

Судья Гошин В.В. Дело № 33- 23262

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО «Телевидение Орехово - Зуево» на решение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года по заявлению ООО «Телевидение Орехово - Зуево» о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 Орехово – Зуевского района УФССП России по Московской области от 31.07.2013 о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,

установила:

ООО «Телевидение Орехово-Зуево» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 Орехово – Зуевского района УФССП России по Московской области от 31.07.2013 о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указано, оспариваемое постановление принято в период обжалования постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, вынесенного 21.05.2013 и.о. начальника ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа по возобновленному исполнительному производству истекал у заявителя 01.07.2013, однако в этот срок должнику не представилось возможным исполнить исполнительный документ по уважительной причине, а именно, в связи с реализацией права на его оспаривание и подачей 01.07.2013 заявления об обжаловании постановления от 21.05.2013.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на УФССП России по Московской области с заявлением не согласился, просил отказать в удовлетворении заявления.

Решением Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года требования ООО «Телевидение Орехово - Зуево» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Телевидение Орехово - Зуево» просит об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Телевидение Орехово - Зуево», судебный пристав-исполнитель ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на УФССП России по Московской области не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 260.1 названного Закона, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ ).

В силу ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу- исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области 14.11.2011 возбуждено исполнительное производство № 32123/11/29/50, в постановлении должнику - ООО «Телевидение Орехово-Зуево» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и не представления доказательств того, что исполнения было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 руб.

11 апреля 2013 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

21 мая 2013 года и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 Орехово-Зуевского района по Московской области вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

26.06.2013 года ООО «Телевидение Орехово-Зуево» по почте получило постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В соответствии с требованиями п. 4 части 2 ст.39 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе приостановить исполнительное производство в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В материалах дела нет сведений, что ООО «Телевидение Орехово-Зуево» обращалось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием постановления от 21 мая 2013 года и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 Орехово-Зуевского района по Московской области об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установил суд из материалов исполнительного производства №32123/11/29/50, на протяжении длительного периода времени должник уклонялся от добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель объявлял розыск должника, после отмены постановления об окончании исполнительного производства, до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, требования исполнительного листа исполнены не были.

Поскольку требования, вступившего в законную силу судебного решения, постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2011 должником не было выполнено, судебным приставом-исполнителем обосновано и правомерно вынесено постановление от 31.07.2013 о взыскании с должника ООО «Телевидение Орехово-Зуево» исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (п. 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах решение суда законное и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи