Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 от 29.05.2020

№

№

УИД №RS0№-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                              п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Мокрушиной Н.А.,

c участием государственного обвинителя: прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

подсудимого: Широбокова Алексея Николаевича,

защитника: адвоката Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Широбокова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков А.Н. совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

02 мая 2020 года в утреннее время у Широбокова А.Н., находившегося на территории п.Игра Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической входной двери подвального помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, 17, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество ООО «Синергия», 02 мая 2020 года около 19 часов 30 минут Широбоков А.Н. прошел к входной двери вышеуказанного помещения. Продолжая свои преступные действия, подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они останутся незамеченными для посторонних, что он действует тайно, при помощи неустановленного следствием предмета, снял с петель входную дверь подвального помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, д.17, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ООО «Синергия». С похищенным имуществом Широбоков А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Синергия» материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, 03 мая 2020 года в дневное время у Широбокова А.Н., находившегося на территории п.Игра Удмуртской Республики из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической входной двери магазина «Лакомка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, д.17 «б», принадлежащие ИП «Кочеткова И.Р».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество ИП «Кочеткова И.Р.», 03 мая 2020 года около 12 часов 16 минут Широбоков А.Н. прошел к входной двери вышеуказанного магазина. Продолжая свои преступные действия, Широбоков А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они останутся незамеченными для посторонних, при помощи металлического лома, стал снимать с петель входную дверь магазина, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, д.17 «б», стоимостью 7500 рублей, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Также, 04 мая 2020 года в утреннее время у Широбокова А.Н., находившегося на территории п.Игра Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно металлической двери, находящейся в тамбуре подвального помещения строения, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, д.17, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество ООО «Синергия», 04 мая 2020 года около 11 часов 00 минут Широбоков А.Н. прошел к входной двери вышеуказанного помещения. Продолжая свои преступные действия, Широбоков А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они останутся незамеченными для посторонних, руками взломал входную дверь, подвального помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, д.17 и через образовавшийся проем, незаконно проник в тамбур подвального помещения.

Продолжая свои преступные действия, Широбоков А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для посторонних, при помощи неустановленного следствием предмета, снял с петель металлическую дверь, расположенную в тамбуре подвального помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Победы, д.17, стоимостью 680 рублей, принадлежащую ООО «Синергия», с которой впоследствии скрылся с места преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Синергия» материальный ущерб на сумму 680 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Широбоковым А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением по каждому эпизоду. Ходатайство Широбокова А.Н. поддержано защитником. В судебном заседании подсудимый Широбоков А.Н., его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

В судебное заседание потерпевший ФИО8, представитель потерпевшего ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего ФИО7

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Широбоков А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Широбоков А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Широбокову А.Н., признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Широбокова А.Н. по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Широбокова А.Н. по эпизоду, имевшему место 02 мая 2020 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду, имевшему место 03 мая 2020 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду, имевшему место 04 мая 2020 года, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом личности подсудимого Широбокова А.Н., не состоящего на учете у психиатра и нарколога, обстоятельств совершения им преступлений, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Широбокова А.Н. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Широбоков А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в покушении на совершении преступления небольшой тяжести, в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении трех указанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений подсудимый не имеет.

В судебном заседании Широбоков А.Н. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшим намерен встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Широбокова А.Н. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Похищенная у ООО «Синергия» дверь по эпизоду от 02 мая 2020 года была обнаружена сотрудниками правоохранительных органов, в настоящее время возвращена представителю потерпевшего Ильину Д.В.(л.д.63), по эпизоду от 04 мая 2020 года подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением, представителю потерпевшего ФИО7 в размере 680 рублей, что подтверждается имеющейся распиской(л.д. 154). Таким образом, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольное возмещение причиненного ООО «Синергия» ущерба, по эпизоду от 02 мая 2020 года(ч.1 ст.158 УК РФ) не имеется. По эпизоду от 04 мая 2020 года(п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) суд признает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность: возмещение ущерба, причиненного преступлением. По эпизоду от 03 мая 2020 года преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельства, в связи с чем судом не учитывается по указанному эпизоду: возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), по трем эпизодам судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, по вышеуказанным эпизодам судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенных трех преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимого, вышеуказанный характеризующий материал на Широбокова А.Н., сведения о его личности, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, по всем составам ст.158 УК РФ необходимо назначить Широбокову А.Н. наказание в виде исправительных работ. Широбоков А.Н. к категории граждан, которым наказание в виде исправительных работ не назначается (ч.5 ст. 50 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде исправительных работ, суд также учитывает трудоспособность Широбокова А.Н., его материальное, имущественное положение, состояние здоровья. Оснований для назначения иного вида наказания по трем эпизодам с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает. Оснований для применения принудительных работ суд не усматривает. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных трех преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенных Широбоковым А.Н. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не установлено.

С учетом вышеуказанных данных о личности Широбокова А.Н., общественной опасности совершенных трех преступлений, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Широбокова А.Н., учитывая, что Широбоков А.Н. раскаялся в содеянном, суд находит возможным исправление Широбокова А.Н. без реального исполнения наказания, полагая необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая дверь возвращена потерпевшему; лом – хранится при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широбокова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду, имевшему место 02 мая 2020 года, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, по эпизоду, имевшему место 03 мая 2020 года, и назначить ему наказание в виде 3(трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду, имевшему место 04 мая 2020 года, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Широбокову А.Н. определить к отбытию наказание в виде 9(девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Широбокова А.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Широбокову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую дверь считать возвращенной потерпевшему, лом, после вступление приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                     И.А. Рекк