Решение по делу № 2-5138/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-5138/2015 изготовлено 13.11.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО7 к Репину ФИО8 и Бабичу ФИО9 о взыскании материального ущерба,

установил:

Герасимов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Репину С.Н. и Бабичу М.С. о взыскании материального ущерба в размере 127000 руб. и расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что 31.05.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан» г.н. , принадлежащего истцу, под его управлением, и мотороллера <данные изъяты> без госномера, принадлежащего Бабичу М.С. под управлением Репина С.Н. В произошедшем ДТП установлена вина Репина С.Н., водитель и мотороллер на момент ДТП не имели полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 127000 руб.

Истец Герасимов Е.А. в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца Новиков А.А. по доверенности (л.д. 26) поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и расходы на оценку ущерба в сумме 2750 руб., считал надлежащим ответчиком Репина С.Н.

Ответчик Репин С.Н. в суде требования не признал, пояснил, что является собственником мотороллера с 05.09.2013 г. на основании договора купли-продажи с Бабичем М.С. Просил снизить размер ущерба в связи с состоянием здоровья.

Ответчик Бабич М.С. в суде требования не признал, пояснил, что не является собственником мотороллера, продал его 05.09.2013 г. Репину С.Н. В ГИБДД транспортное средство не регистрировалось, в паспорте транспортного средства в графе «подпись прежнего собственника» содержится его подпись.

Заслушав явившихся участников процесса, обозрев административный материал, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.07.2015 г. 31.05.2015 г. в 13-20 часов на ул. <адрес> Репин С.Н., управляя мотороллером <данные изъяты>, в нарушение п.п. 11.2 ПДД выполнил обгон транспортного средства Ниссан Note под управлением собственника Герасимова Е.А., движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево и приступило к маневру, в результате чего произошло столкновение. Репин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Согласно экспертному заключению от 22.06.2015 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запчастей составила 127000 руб.

Из изложенного следует, что Герасимов Е.А. имеет право на возмещение материального ущерба в указанном размере.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП законным владельцем мотороллера <данные изъяты> являлся Репин С.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства и договором купли-продажи от 05.09.2013 г. между Репиным С.Н. и Бабичем М.С. Согласно справке о ДТП от 31.05.2015 г. автогражданская ответственность владельца мотороллера не застрахована.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился во владении Репина С.Н. Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что надлежащим ответчиком по иску является Репин С.Н.

Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Репин С.Н. просил снизить размер ущерба в связи с состоянием здоровья после ДТП, вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для уменьшения размера возмещения вреда. Доказательств наличия такого имущественного положения, при котором может быть снижен размер вред, ответчиком не представлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и объема оказанных услуг в сумме 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3740 руб., а также расходы на оценку ущерба в размере 2750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 127000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3740 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░ ░░░░░ 140490 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-5138/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Герасимов Евгений Александрович
Ответчики
Репин Сергей Николаевич
Бабич Максим Сергеевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Сиванова К.В.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
29.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.10.2015Передача материалов судье
29.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2015Судебное заседание
13.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее