Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2017 (2-2620/2016;) ~ М-2573/2016 от 27.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием истца Калашниковой Г.С., представителя истца Горчаковой М.А., действующей на основании доверенности от 21.07.2015, ответчиков Маниной А.Л., Медведевой Е.С., Квашнина С.А., Шумейко Л.А., Фомичевой Н.И., Плаксина А.В., Плаксина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Г.С. к Антоновой Л.А., Зубкову С.В., Медведевой Е.С., Квашнину С.А., Шумейко Л.А., Конусовой Е.Н., Маниной А.Л., Фомичевой Н.И., Плаксину А.В., Плаксину В.Л. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Г.С. в лице своего уполномоченного представителя обратилась в суд с иском к Антоновой Л.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Зубкова Т.С. Истец Калашникова ( в девичестве Зубкова) Г.С. является дочерью умершей. Истец воспользовалась своим правом на получение наследства после смерти своей матери. Умершая Зубкова (Смирнова) Т.С., в свою очередь, являлась дочерью Смирнова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственной массой являлась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Зубкова Т.С. после смерти Смирнова С.С. приняла наследство надлежащим образом путем обращения к нотариусу. Однако, в настоящее время нотариус Ч.Н.С. не выдает истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной доли жилого дома, поскольку при жизни её мать Зубкова Т.С. не успела надлежащим образом оформить право собственности на данную долю жилого дома. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является истец на основании договора дарения. Спорная 1/2 доля жилого дома по настоящее время никем не востребована и не оформлена, истец единолично занимается содержанием всего имущества. Ответчик Антонова Л.А. имеет право на наследство по закону на спорную долю жилого дома, но не претендует на неё, поскольку не имеет возможности в силу возраста заниматься содержанием дома и поддержанием его в состоянии, пригодном для проживания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ Калашникова Г.С. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения данного дела протокольными определениями в качестве соответчиков по делу были привлечены: Зубков С.В., Конусова Е.Н. (л.д. 57-59), Квашнин С.А., Шумейко Л.А., Медведева Е.С. (л.д. 79-81), Манина А.Л., Фомичева Н.И., Плаксин А.В., Плаксин В.Л. (л.д. 177-180).

В процессе рассмотрения дела истец представила заявление об уменьшении исковых требований, и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 175-176).

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что истец не желает взыскивать судебные расходы с ответчика, оставляя их за собой.

Ответчик Антонова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия (л.д. 181).

Ответчик Зубков С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия (л.д. 78). Ранее в судебном заседании 26.12.2016 от Зубкова С.В. судом было принято признание исковых требований Калашниковой Г.С. в полном объеме, о чем им представлено заявление (л.д. 78).

Ответчик Конусова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Конусова Е.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований Калашниковой Г.С., присутствовать в судебном заседании не будет (л.д. 65).

Ответчики Манина А.Л., Медведева Е.С., Квашнин С.А., Шумейко Л.А., Плаксин А.В. оставили рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Ответчики Фомичева Н.И., Плаксин В.Л. против удовлетворения исковых требований Калашниковой Г.С. не возражали.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования Калашниковой Г.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что истец Калашникова (до брака - Зубкова) Г.С. является дочерью Зубковой Т.С., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № от 24.01.1997 (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о браке от 19.11.1971 (л.д. 11) Зубкова Г.С. вступила в брак с Калашниковым В.И., после регистрации которого ей присвоена фамилия «Калашникова».

В свою очередь мать Калашниковой Г.С. – Зубкова (до брака - Смирнова) Т.С. является дочерью Смирнова С.С., что подтверждается архивной справкой от 06.07.2015 (л.д. 8).

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака № от 23.06.2015 (л.д. 10) Смирнова Т.С. вступила в брак с Зубковым С.Д., после регистрации которого ей присвоена фамилия «Зубкова».

Как следует из справки Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 06.07.2015 № (л.д. 13) за Смирновым С.С. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора на право застройки от 18.05.1929 №, и за Антоновой Л.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю указанного домовладения на основании договора дарения от 30.10.1978 №, договора дарения от 07.08.1987 №.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти № от 06.07.2015 (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.С. умер.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Смирнова С.С., следует, что наследниками после его смерти являются его дочери: Зубкова Т.С., Антонова Е.С., а также Логинова Е.С., которая умерла. Никто из наследников Логиновой Е.С. к нотариусу для принятия наследства после ее смерти не обращался (л.д. 71). Наследственным имуществом после смерти Смирнова С.С. является 1/2 доля дома <адрес>. В августе 1987 года Зубкова Т.С. и Антонова Е.С. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Смирнова С.С. (л.д. 103, 104), однако свидетельства о праве на наследство им нотариусом не выдавались.

В соответствии со ст. ст. 418, 420 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Смирнова С.С., круг лиц, призываемых к наследованию по закону и по завещанию, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст. 418.

Поскольку на момент смерти Смирнова С.С. его наследники - дочери Зубкова Т.С. и Антонова Е.С. являлись несовершеннолетними и проживали совместно с наследодателем в спорном жилом доме, они фактически вступили во владение наследственным имуществом. Умерший Смирнов С.С. являлся собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, следовательно, Зубкова Т.С. и Антонова Е.С., фактически приняли наследство после смерти отца в равных долях, то есть по 1/4 доле каждая.

Согласно копии свидетельства о смерти № от 24.07.2010 (л.д. 128) ДД.ММ.ГГГГ Антонова Е.С. умерла.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Антоновой Е.С., следует, что наследниками после ее смерти являются: дочь Антонова Л.А., внук С.А.В., отец которого А.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын А.П.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом после смерти Антоновой Е.С. является доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Антонова Л.А. 27.07.2015 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Антоновой Е.С., однако свидетельство о праве на наследство не получала.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, действующего на момент смерти Антоновой Е.С., для приобретения наследства наследник должен его принять.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, Антонова Л.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери Антоновой Е.С. в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на день смерти, поскольку вступила во владение им, так как проживала вместе со своей матерью на день смерти последней.

21.03.2016 Антонова Л.А. подарила принадлежавшую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, Калашниковой Г.С., что подтверждается договором дарения 21.03.2016 (л.д. 76), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.11.2016 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Зубкова Т.С., что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.12.1996 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ч.Н.С. от 21.07.2015 (л.д. 7) наследником после смерти Зубковой Т.С. является Калашникова Г.С.

Поскольку судом установлено, что Зубковой Т.С. в порядке наследования после смерти её отца Смирнова С.С. принадлежала на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, следовательно, за истцом Калашниковой Г.С. являющейся наследником после смерти своей матери и принявшей наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, может быть признано право собственности на наследство в порядке наследования даже при отсутствии у неё надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя Зубковой Т.С. на данное имущество. На оставшееся наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом должны быть оформлены соответствующие документы наследнику, принявшему наследство после смерти Антоновой Е.С.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Калашниковой Г.С. о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашниковой Г.С. к Антоновой Л.А., Зубкову С.В., Медведевой Е.С., Квашнину С.А., Шумейко Л.А., Конусовой Е.Н., Маниной А.Л., Фомичевой Н.И., Плаксину А.В., Плаксину В.Л. о признании права собственности на имущество в порядке наследованияудовлетворить.

Признать за Калашниковой Г.С. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Калашниковой Г.С. из бюджета городского округа Иваново излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3231 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.