Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6991/2015 ~ М-5047/2015 от 28.08.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Кадышевой А5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года с ответчиком Кадышевой С.В. был заключен целевой Кредитный договор № У на сумму 776000 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У (далее – ТС). Поскольку заемщиком Кадышевой С.В. взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года за последней образовалась задолженность в размере 632164 рубля 46 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 542579 рублей 24 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 12263 рубля 78 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 74635 рублей 03 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2686 рублей 41 копейка, которую просит взыскать. Помимо этого, просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеприведенный автомобиль NISSAN QASHQAI, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах в размере 830870 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15521 рубль 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца - Полтавец А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что последняя оплата по кредитному договору поступила 00.00.0000 года в размере 3000 рублей, которая была зачтена в погашение задолженности по процентам на просроченный основной долг. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Кадышева С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу: Х путем направления заказной корреспонденции, возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ОАО «Газпромбанк» с одной стороны и Кадышевой А6 с другой стороны был заключен Кредитный договор № У на приобретение транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У на срок по 00.00.0000 года включительно на сумму 776000 рублей под 15 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией указанного договора и не оспорено ответчиком.

Согласно условиям приведенного Договора, заемщик Кадышева С.В. обязалась возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п.2.1 Договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что 00.00.0000 года Кадышевой С.В. в полном объеме была получена сумма кредитных средств в размере 776000 рублей.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 00.00.0000 года, за ответчиком Кадышевой С.В. образовалась кредитная задолженность в размере 629164 рубля 46 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 542579 рублей 24 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 9263 рубля 78 копеек (12263 рубля 78 копеек – 3000 рублей, внесенных 00.00.0000 года), пени за просрочку возврата кредита в размере 74635 рублей 03 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2686 рублей 41 копейка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, а именно оплаты возникшей задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны Кадышевой С.В. не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 00.00.0000 года, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) У, № двигателя У. Факт заключения данного договора подтверждается его копией представленной в материалы дела и не оспорен ответчиком.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 с. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 334.1 ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из материалов дела следует, что в настоящее время указанный выше автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) У, № двигателя У, ПТС Х, принадлежит на праве собственности ответчику Кадышевой А8, 00.00.0000 года года рождения, проживающей: Х, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД от 00.00.0000 года, истребованными судом, а также копией ПТС.

Согласно Договору залога на момент его заключения, стороны определили его залоговую стоимость в размере 913000 рублей.

Как следует из Справки, подготовленной начальником ОУУ КФ АО «Согаз» и не оспоренной ответчиком, рыночная стоимость вышеприведенного автомобиля без учета технического состояния конкретного транспортного средства, по состоянию на 00.00.0000 года составляет 830870 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требование истца об обращении взыскания на спорное имущество подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15521 рубль 64 копейки, обоснованность которых подтверждается копией платежного поручения У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кадышевой А10 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в общей сумме 629164 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15521 рубль 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) У, № двигателя У, ПТС Х, путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 830870 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев