Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2017 (2-5397/2016;) ~ М-3724/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-622/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего                        Осиповой О.Б.

При секретаре                                Кошелевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясова С. В. к Товариществу собственников жилья «Колос» о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого товарищества «Колос» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Марьясов С. В. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Колос» о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

        Доводы своего заявления обосновывает тем, что он является членом ТСН «Колос» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Колос», участок №..., ранее товарищество называлось СНТ «Колос».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания уполномоченных из земель общего пользования СНТ «Колос» были сформированы 6 земельных участков с целью их дальнейшей передачи гражданам для садоводства.

        Согласно п.3.2.3 Устава порядок избрания уполномоченных – уполномоченные могут избираться членами товарищества на собраниях по территориальным участкам товарищества из своего числа большинством голосов письменно подтвердивших передачу своих голосов уполномоченному или открытым голосованием на общем собрании(собрании уполномоченных) большинством голосов присутствующих. Кандидатом в уполномоченные, может быть выдвинут только член товарищества, не имеющий задолженностей по платежам и взносам с СНТ. Подробный порядок избрания уполномоченных по территориальным участкам разрабатывается Правление товарищества и утверждается общим собранием(собранием уполномоченных).

ДД.ММ.ГГГГ в Главу 3 Устава товарищества были внесены изменения касающиеся избрания уполномоченных, численного состава и срока полномочий.

        Решением Новосибирского районного суда по иску Проскурякова Ю.В. данные изменения были признаны недействительными, так как они не были приняты на общем собрании членов СНТ «Колос».

        Таким образом, на момент проведения оспариваемого собрания действовал Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в данной редакции Устава не был определен срок полномочий уполномоченных, порядок избрания уполномоченных, возможность досрочного переизбрания уполномоченных собрание уполномоченных не вправе было принимать решение о выделении из земель общего пользования СНТ «Колос» земельных участков с целью дальнейшей передачи гражданам для садоводства. Других Уставов СНТ не принимало.

        Считает, что решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам недействительны, так как собрания территориальных участков для избрания уполномоченных никогда не проводились, в Уставе СНТ не определен порядок избрания уполномоченных, предусмотренный ст. 20 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме этого на собрании отсутствовал кворум.

Истец Марьясов С.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Марьясова С.В. – Шевченко А.А., действующий на основании ордера, доводы искового заявления и исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «Колос» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в отзыве на исковое заявление указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Колос», которым утвержден новый Устав и СНТ преобразовано в ТСН, избран новый председатель Товарищества, выбрано правление ТСН и ревизионная комиссия. Во исполнения принятого решения бывший председатель СНТ Кудряшов В.А. обязан был передать вновь избранному Председателю все документы, в том числе и протоколы собраний. В соответствии с актом приема-передачи документов, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ не был передан, в связи с чем ТСН «Колос» не имеет возможности предоставить суду документы, запрошенные судом. Считает, что принятие решений собранием уполномоченных не соответствовало Уставу СНТ «Колос», действующему в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истец является членом СНТ «Колос» с 2008 г., что подтверждается членской книжкой.

Из Устава СНТ «Колос» видно, что по своей организационно-правовой форме ответчик является добровольным некоммерческим садоводческим объединением, в связи с чем распространяется юрисдикция закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66 ФЗ.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» было реорганизовано в форме преобразования, в связи с приведением в соответствие с новыми нормами Главы 4 ГК РФ, в Товарищество собственников недвижимости «Колос», именуемое в дальнейшем Товарищество, с переходом всех прав и обязанностей Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос».

Согласно ч. 1 ст. 20 закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Колос», действовавший на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, утвержден решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. указанного Устава – органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление товарищества, председатель товарищества.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрания членов СНТ «Колос» в форме собрания уполномоченных.

    Согласно Выписке из протокола, представленной в материалы дела следует, что на собрании присутствовали уполномоченные членов СНТ «Колос» - 18 человек, члены Правления СНТ – 3 человека, члены СНТ «Колос» - 42 человека.

    По числу присутствующих уполномоченных членов, представляющих более половины голосов членов товарищества, было признано, что собрание уполномоченных правомочно решать вопросы по повестке дня, в которую были включены вопросы: отчет председателя Правления; отчет ревизионной комиссии; о должниках; перспектива развития общества; разное.

    В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Садоводы вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (п.п. 7 ч. 2 ст. 21 Закона).

Истцом заявлены требования о признании незаконным решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

В соответствии с ч. 2 статьи 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Пунктом 3.6. Устава СНТ «Колос» предусмотрено, что собрание правомочно, если не нем присутствует более чем 50% членов товарищества. Данное положение Устава соответствует требованиям ст. 21 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Таким образом, судом установлено, что общее собрание членов СНТ «Колос» в форме собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ проведено при отсутствии кворума, все решения, принятые на собрании от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконным.

Согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали уполномоченные членов СНТ «Колос» - 18 человек, члены Правления СНТ – 3 человека, члены СНТ «Колос» - 42 человека.

    Ответчик обязан доказать законность проведения общего собрания членов СНТ и законность принятых на нем решений.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, обосновывающие численный состав СНТ, порядок созыва и проведения общего собрания от 28.04.2014 года, наличие кворума при проведении собрания, порядок подсчета голосов на собрании, порядок избрания уполномоченных, правомочность принятых на собрании решений.

    В нарушение требований пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в Уставе СНТ «Колос» не установлено: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Исходя из изложенного, присутствовавшие на собрание ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные не имели статуса уполномоченных.

Таким образом, судом установлено, что собрание уполномоченных СНТ «Колос», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ было неправомочно, в связи с этим общее собрание членов СНТ «Колос», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ и все принятые на нем решения, являются недействительными.

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Марьясова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марьясова С. В. к Товариществу собственников жилья «Колос» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Колос» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

        Признать решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –