№ 2- 5063/17
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
23 марта 2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Солонцов С.Ф. к Ермакова О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Солонцов С.Ф. обратился в суд с иском к Ермаковой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.10.2014г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 2072 366.66 рублей в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, решение вступило в законную силу. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 385921.71 рубль в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014г. по 28.11.2016г., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Кратько А.В. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен своевременно должным образом (л.д. 19). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.10.2014 года гражданское дело по иску Солонцова В.Ф. к Ермаковой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворено частично; взыскано с Ермаковой О.В. в пользу <данные изъяты>
Согласно справке ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска по состоянию на 16.12.2016г. (л.д. 20), с Ермаковой О.В. в пользу Солонцова В.Ф. взыскано: 15.12.2015г. – 465.10 рублей, 19.05.2016г. – 2321.07 рублей, всего 2786.18 рублей (л.д.20).
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.
При таких обстоятельствах, с учетом произведенных выплат суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385769.17 рублей (213004.59 + 71372.70 + 101931.88), исходя из расчета:
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная ставка, |
Дней |
Проценты, | ||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
2 072 366 |
21.10.2014 |
31.05.2015 |
223 |
8,25% |
365 |
104 455,76 |
2 072 366 |
01.06.2015 |
14.06.2015 |
14 |
10,89% |
365 |
8 656,24 |
2 072 366 |
15.06.2015 |
14.07.2015 |
30 |
10,81% |
365 |
18 412,83 |
2 072 366 |
15.07.2015 |
16.08.2015 |
33 |
9,89% |
365 |
18 530,36 |
2 072 366 |
17.08.2015 |
14.09.2015 |
29 |
9,75% |
365 |
16 053,74 |
2 072 366 |
15.09.2015 |
14.10.2015 |
30 |
9,21% |
365 |
15 687,53 |
2 072 366 |
15.10.2015 |
16.11.2015 |
33 |
9,02% |
365 |
16 900,29 |
2 072 366 |
17.11.2015 |
14.12.2015 |
28 |
9% |
365 |
14 307,84 |
Итого: |
420 |
8,93% |
213 004,59 |
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная ставка, |
Дней |
Проценты, | ||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
2 071 900,90 |
15.12.2015 |
31.12.2015 |
17 |
7,18% |
365 |
6 928,66 |
2 071 900,90 |
01.01.2016 |
24.01.2016 |
24 |
7,18% |
366 |
9 754,92 |
2 071 900,90 |
25.01.2016 |
18.02.2016 |
25 |
7,81% |
366 |
11 052,97 |
2 071 900,90 |
19.02.2016 |
16.03.2016 |
27 |
9% |
366 |
13 756,06 |
2 071 900,90 |
17.03.2016 |
14.04.2016 |
29 |
8,81% |
366 |
14 463,11 |
2 071 900,90 |
15.04.2016 |
18.05.2016 |
34 |
8,01% |
366 |
15 416,98 |
Итого: |
156 |
8,08% |
71 372,70 | |||
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная ставка, |
Дней |
Проценты, | ||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
2 069 579,83 |
19.05.2016 |
15.06.2016 |
28 |
7,71% |
366 |
12 207,13 |
2 069 579,83 |
16.06.2016 |
14.07.2016 |
29 |
7,93% |
366 |
13 003,86 |
2 069 579,83 |
15.07.2016 |
31.07.2016 |
17 |
7,22% |
366 |
6 940,44 |
2 069 579,83 |
01.08.2016 |
18.09.2016 |
49 |
10,50% |
366 |
29 092,86 |
2 069 579,83 |
19.09.2016 |
28.11.2016 |
71 |
10% |
366 |
40 147,59 |
Итого: |
194 |
9,24% |
101 391,88 | |||
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7057.69 рублей в счет расходов по госпошлине в размере (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску 392826.86 рублей (из расчета: 385769.17 + 7057.69).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск Солонцов С.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Ермакова О.В. в пользу Солонцов С.Ф. 392826 рублей 86 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.