Решение по делу № 2-508/2015 ~ М-293/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Кореновск                 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Бородавко Н.А.,

в присутствии представителя истца по доверенности Гапеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.В. к Пичугину И.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Семенов В.В. обратился в суд с иском к Пичугину И.А. об освобождении имущества от ареста. Свое исковое заявление мотивировал тем, что 24 июля 2012 года Кореновским районным судом рассмотрено гражданское дело по его иску к Пичугину И.А., Турчину В.С., Лебедь О.П. о прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРП, признании права собственности на объекты недвижимости, о признании недействительными сделок. Решением Кореновского районного суда его исковые требования удовлетворены полностью. По данному делу 13 июня 2012 года определением Кореновского районного суда в целях обеспечения иска был наложен арест на земельный <...>. До настоящего времени в Кореновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю существует ограничение (обременение) права - арест на вышеуказанные земельные участки. Вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда от 16.10.2012 года по иску Семенова В.В. за последним признано право собственности на земельный участок, <...>, наложенный определением Кореновского районного суда от 13.06.2012 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гапеева Е.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Пичугин И.А. не явился, хотя о дне и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица- представители Кореновского отдела службы судебных приставов, Кореновского отдела Росреестра не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица- Турчин В.С. и Лебедева О.В. не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Гапееву Е.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

13 июня 2012 года определением Кореновского районного суда в целях обеспечения иска был наложен арест на земельный участок <...>

Вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда от 16.10.2012 года по иску Семенова В.В. за последним признано право собственности на земельный участок, площадью 10366 кв.м. с <...>.

Согласно выписке из ЕГРП от 25.02.2015 года земельный участок, площадью <...> имеют обременения виде ареста на основании определения Кореновского районного от 13 июня 2012 года

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Основанием для иска об освобождении от ареста служит факт принадлежности арестованного имущества не должнику.

Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

С учетом анализа и исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной истца, с учетом вступившего в законную силу решения Кореновского районного суда о признании права собственности на земельные участки за Семеновым В.В., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца об освобождении <...> на основании определения Кореновского районного от 13 июня 2012 года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семенова В.В. к Пичугину И.А. удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок, площадью <...>, наложенный на основании определения Кореновского районного от 13 июня 2012 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.