Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3992/2020 от 28.01.2020

Судья: Лебедев Д.И.                                                  Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Магоня Е.Г., Воробьевой С.В.,

при помощнике Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения представителя В. по доверенности Воробьева С.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования иска мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2018г., виновником которого признан ответчик, причинены механические повреждения транспортному средству SKODA, регистрационный знак С700СВ77. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В связи с причинением потерпевшему ущерба в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязательства по Договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные в следствие страхового случая убытки.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 06.11.2019г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия установила следующее.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником ДТП признан ответчик.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент ДТП автомобиль примирителя вреда был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании заявления потерпевшего Ф. о возмещении причиненного ущерба в СПА «Ингосстрах», акта осмотра транспортного средства, страховщиком потерпевшего произведена оплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес В. направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку В. в установленный п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. срок не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, к АО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размер <данные изъяты> руб., а также из того, что ответчиком размер ущерба не опровергнут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1,2 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1. ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., действовавшей на момент рассмотрения спора в суде, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца, подлежат отклонению поскольку предусмотренный п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., действовавшим на момент рассмотрения спора в суде, переход к страховщику права регрессного требования к лицу, причинившему вред, в том случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не находиться в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым, и осуществлении страховой компанией выплат потерпевшему.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права, верном установлении фактических обстоятельств дела, имеющих значение при его рассмотрении.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, построены на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку доказательств. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не усматривается.

Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу В. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи