Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2018 (2-6526/2017;) ~ М-4912/2017 от 11.09.2017

№ 2-862/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Чебкасовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации к Шмакову К.О. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Ижевска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Шмакову К.О. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 450 728,22 руб., в том числе 3 569 776 руб. – недоимка по налогам, 522 228,67 руб. – пени, 358 723,55 руб. – штраф.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19.10.2017 года принят отказ представителя истца от иска в части взыскания пени в сумме 522 228,67 руб., а также штрафа в сумме 358 723,55 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Шепелева Т.А. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с наличием возбужденного исполнительного производства о взыскании суммы налогов и сборов в размере 4 450 728,22 руб. по решению МИФНС № 10 по УР. Последствия статьи 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Семакина Н.А., действующая на основании доверенности, не возражал против отказа истца от иска.

Ответчик Шмаков К.О., представители третьих лиц МИФНС № 10 России по УР, Министерства Финансов по УР, Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица Управления финансов Администрации г. Ижевска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 частью 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Ижевска от иска к Шмакову К.О. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через районный суд.

Председательствующий судья                         О.А. Пашкина