Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2013 ~ М-263/2013 от 07.06.2013

Гражданское дело №2-537/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года                                пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре – Задорожной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафоновым Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,     

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сафонов Е.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток просроченного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>. Также просил возместить судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении истец указал, что между Сбербанком России и Сафонов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, с ежемесячным начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора заемщик должен был погашать долг равными долями в соответствии с графиком, однако, ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с графиком кредит не погашает, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой Сбербанк России обратился в суд. Также в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, однако, ответ на данное требование от ответчика не получен до настоящего времени.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. В письменном заявлении указал о том, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России предоставил Сафонов Е.М. кредит на сумму <данные изъяты>, с условием уплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, т.е. не позднее 22 числа каждого месяца по <данные изъяты>, за исключением последнего месяца (п.3.1., 1.2. 3.2.1 договора). Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (п.1.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить ОАО Сбербанк России неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора). Погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, путем списания денежных средств со счета банковского вклада заемщика, перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции (п.п. 3.1., 3.5., 3.5.1, 3.7. договора).

В соответствии с условиями кредитного договора между истцом и ответчиком заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору о вкладе «Универсальный Сбербанк России», по условиям которого ответчик поручает ОАО Сбербанк России начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 22 числа перечислять со счета денежные средства для погашения кредита в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Также в соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3 – договора). По требованию Банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойку (п.4.3.4 – договора). В случае наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, Банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 5.1. договора).

Таким образом, судом установлено, что между Банком и Сафонов Е.М. заключен кредитный договор, соответствующий положениям статьей 819 и 428 ГК РФ.

Факт получения Сафонов Е.М. кредита в сумме <данные изъяты> в Сбербанке России, подтверждается историей операций по счету. Также из истории операции по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту, после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи не вносил. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком, а заемщик нарушал данный график, в связи с чем кредитор требует расторжения кредитного договора, и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора повлекло для Банка такой ущерб, в результате которого Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и период просрочки погашения задолженности позволял Банку сделать вывод о наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Кроме того, суд принимает во внимание соблюдение истцом требований о досудебном порядке урегулирования вопроса о расторжении кредитного договора.

Согласно истории операций по кредитному договору, расчетов, представленных истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>,

- неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты>,

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом указанных сумм, предоставленных истцом, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора, в нем верно отражены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. При этом истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.3, 4 101, ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском, с учетом размера требований о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сафонову Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сафоновым Е.М..

Взыскать с Сафонова Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

остаток просроченного долга – <данные изъяты>,

просроченные проценты – <данные изъяты>,

неустойку за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты>,

неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по кредитному договору – <данные изъяты>,

расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Михайлова

    Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2013 года. Копия верна. Решение не вступило в законную силу 01.10.2013 года.

    Судья                                 О.А. Михайлова