Дело № 2-5019/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Швецовой Д.Ю.
6 октября 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» к Сафонов П.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» обратилось в суд с иском к Сафонову П.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что "."..г. между К и Сафоновым П.С. был заключен договор займа, согласно которому К передал ответчику в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, со сроком возврата – по первому требованию, с выплатой процентов в размере 10 % в месяц. Однако в установленный договором срок погашение займа ответчиком по договору не произведено. Требования К о возврате долга оставлена ответчиком без внимания. "."..г. между К и ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику Сафонову П.С. Просят суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» сумма основного долга в размере 506 348 рублей 32 копейки, а именно: сумма займа по договору от "."..г. – 70 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 428 166 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 166 рублей 66 копеек.
Представитель истца - ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Юридическая компания «ЭКВАМ».
Ответчик – Сафонов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».
Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.
Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.
Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между К и Сафоновым П.С. был заключен договор займа, согласно которому К передал ответчику в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, со сроком возврата – по первому требованию, с выплатой процентов в размере 10 % в месяц.
К условия договора были соблюдены и денежные средства в сумме 70 000 рублей были переданы Сафонову П.С., что подтверждается договором займа от "."..г..
"."..г. между К и ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику Сафонову П.С.
Из объяснений представителя истца следует, что требования о полном погашении обязательств по договору займа, ответчиком были проигнорированы.
Данные обстоятельства подтверждаются копией претензии от "."..г. и кассовым чеком по направлению данной претензии.
"."..г. и.о.мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области Сафонову П.С. был восстановлен срок для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа и судебный приказ №..., вынесенный "."..г. о взыскании с Сафонова П.С. в пользу ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» задолженности по договору займа от "."..г., в размере 502 257 рублей 49 копеек был отменен.
Данные обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела №..., которое было исследовано судом в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что Сафонов П.С. свои обязательства перед ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» не выполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от "."..г. в размере 70 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 428 166 рублей 66 копеек.
Ответчиком доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности суду не представлено. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет суммы задолженности как верный.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объеме, что соответствует в полной мере условиям договоров займа и вытекает из нарушений заемщиком условий по исполнению обязательств по своевременному и полному возврату заемных средств.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 166 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г., которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 428 166 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 166 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
<...>
<...>