Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2011 ~ М-2123/2011 от 03.08.2011

2-2231/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя истца Евграшкина А.В.

Представителя ответчика и третьего лица Русских Л.М. – Никифорова Е.К.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» к Русских Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Русских С.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1» и ЮЛ2 заключен договор № денежного займа, в соответствии с п.1.1 которого истец передал заемщику ЮЛ2 в собственность денежные средства в сумме 27375000 руб. со сроком возврата частями по соответствующему графику до 26.09.2008 г. Однако, в нарушение условий договора, заемщик вернул только часть займа, задолженность составляет 21941000 руб. В целях обеспечения исполнения условий договора займа, 26.03.2008г. ЮЛ1» с Русских С.В. и Демидовым Е.Л. заключил договор о поручительстве, в соответствии с п.1.1 которого, поручители принимают на себя обязательства отвечать на условиях полной солидарной ответственности за исполнение ЮЛ2 перед займодавцем условий договора займа от 26.03.2008 года. По решению Федерального арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2009г. с ЮЛ2 и предпринимателя Демидова Е.Л. в пользу ЮЛ1 взыскана сумма задолженности по вышеуказанному договору займа с процентами и неустойкой в размере 28971058 руб. Поскольку до настоящего времени сумма займа и проценты по нему истцу не возвращены, решение арбитражного суда не исполнено, истец просит взыскать с Русских С.В. (в порядке солидарной ответственностью с ЮЛ2» и Демидовым Е.Л. ) сумму 28971058 руб. 31 коп., в том числе 21941000 руб. – основной долг по договору займа от 26.03.2008 г., 4605900 руб. – проценты за период с 27.09.2008 г. по 04.11.2009 г., 2424158 руб. 02 коп. – штрафные санкции по п.3.2 договора займа за период с 27.09.2008 г. по 01.03.2010 г., а также 60000 руб. возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Евграшкин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что поручительство дается на весь срок действия договора займа, то есть до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В связи с чем, заемщик имеет право на предъявление требований к поручителю в течении трех лет с момента расчета по договору займа.

Представитель ответчика Русских С.В. и третьего лица Русских Л.М. - Никифоров Е.К., действующий на основании доверенности, иском не признал и пояснил, что в связи с тем, что срок возврата займа указан в договоре до 26.09.2008 года, в соответствии со ст. 367 ГК РФ истец был вправе предъявить иск к поручителю Русских С.В. в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, т.е. до 29.09.2009 года. Так как срок исковой давности пропущен без уважительных причин, просит отказать в иске.

Третьи лица ЮЛ2 Демидов Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные исковые требования ЮЛ1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить лученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2008 года между ЮЛ1 и ЮЛ2 заключен договор № денежного займа, в соответствии с п.1.1 которого истец передал заемщику ЮЛ2 денежные средства в сумме 27375000 руб. со сроком возврата частями до 26.09.2008 г ( л.д.10). В качестве обеспечения надлежащего исполнения ЮЛ2 обязательств по договору займа от 26.03.2008 года между ЮЛ1 и Русских С.В., Демидовым Е.Л. заключен договор о поручительстве от 26.03.2008 года, согласно условиям которого, Русских С.В. и Демидов Е.Л. несут перед заемщиком солидарную ответственность с ЮЛ2 по исполнению последним условий договора займа по своевременному возврату долга (л.д.13). Статьей 3 договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с момента подписания договора сторонами, поручительство дается на весь срок действия договора займа, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В силу п. 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик вернул только часть займа, задолженность составляет 2941000 руб. По решению Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЮЛ2 и предпринимателя Демидова Е.Л. в пользу ЮЛ1 взыскана сумма задолженности по вышеуказанному договору займа с процентами и неустойкой в размере 28971058 руб. ( л.д.17). Постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 г. решение от 28.10.2009 г. оставлено без изменения ( л.д.23). До настоящего времени данное решение не исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как установлено в судебном заседании, согласно п.2.2. договора займа № 10 от 26.03.2008г. срок возврата суммы займа был установлен до 26 сентября 2008года. Порядок погашения займа определен соглашением сторон. Таким образом, срок действия договора займа был установлен сторонами до 26.09.2008г. С иском в суд именно к ответчику Русских С.В. истец обратился только 03 августа 2011 года, то есть за пределами годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного договором поручительства обязательства, то есть 29.09.2009г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, истец не просит о его восстановлении, поэтому следует отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы представителя истца о том, что по условиям договора займа от 26.03.2008 года поручительство Русских С.В. дано на весь срок действия договора займа до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а в настоящее время обязательство еще не исполнено, суд находит несостоятельными. Так, установленное договором условие о действии поручительства до момента полного исполнения поручителем обязательств по договору не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года с момента наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, поручительство считается прекращенным. Срок действия поручительства носит пресекательный характер и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ЮЛ1 к Русских Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: