Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2016 ~ М-3044/2016 от 01.09.2016

№ 2-2938/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре:      Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадельшина Р.А. к Козловой С.А., Меньшикову В.А., ООО «МагМетСервис-С» о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Гадельшин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Козловой С.А., Меньшикову В.А., ООО «МагМетСерсис -С», просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по договору займа от 23 июля 2012 года по основному долгу 1 800 000 руб., по процентам 2 464 руб. за пользование займом с 23 августа 2013 года по 22 июня 2016 года.

В обоснование иска указано, что 23 июля 2012 года между Гадельшиным Р.А. и Козловой С.А. был заключен договор займа в соответствии с которым, передал ответчику 2 000 000 руб. под 4 % в месяц сроком на 24 месяца до 23 июля 2014 года. В обеспечение исполнений обязательств заемщиком с Меньшиковым В.А. и ООО «МагМеитСервис-С» были заключены договоры поручительства. По состоянию на 23 июля 2014 года заемщик частично выполнила обязательства в счет погашения основного долга внесла 200 000 руб. и в счет погашения процентов 720 000 руб. Остаток задолженности по основному долгу составляет 1800 000 руб., по процентам 720 000 руб.

В судебном заседании истец Гадельшин Р.А., его представитель Штых И.О. (по доверенности от 08.10.2015 г. л.д. 36) поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Козлова С.А., являющаяся также законным представителем ООО «МагМетСервис-С», ее представитель Калиниченко А.С. (по ордеру от 18.10.2016 г. л.д. 57) иск не признали, указав, что задолженность по договору займа от 23 июля 2012 года истцу выплачена в полном объеме, предоставили письменные возражения на иск л.д. 58-59) в соответствии с которыми указали, что в счет погашения задолженности Козловой С.А. на карточный счет истца переведены денежные средства: 05.07.2013 г.-100 000 руб., 25.09.2013 г. -40 000 руб., 13.10.2014 г.- 100 000 руб., 15.10.2013 г. - 100 000 руб., 16.10.2014 г. -75 000 руб., 18.10.2014 г. -75 000 руб., 14.11.2014 г. -25400 руб., 19.11.2014 г. - 7 000 руб. Кроме того, 15 июля 2013 г. ООО «МагМетСервис-С» приобрело для Гадельшина Р.А. миниэлектростанцию *** стоимостью 71 300 руб.. а также в счет погашения долга перед Гадельшиным Р.А. передала ему в собственность автомобиль Мерседес Бенц стоимостью 2 547 615,22 руб.

Ответчик Меньшиков В.А. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал, возражений по иску не предоставил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что по договору займа от 23 июля 2012 г. Гадельшин Р.А. передал в долг ответчику Козловой С.А. денежные средства в сумме 2 000 000 руб., под 4 % в месяц сроком на 24 месяца до 23 июля 2014 года (л.д. 40-41).

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден представленной в суд распиской (л.д. 39).

Разделом 4 договора определен порядок и срок возврата суммы займа, а также согласован график уплаты платежей, в соответствии с которым в период с 23 июля 2012 г. по 23 сентября 2013 г производится оплата ежемесячных процентов, а с 23 сентября 2013 года выплата процентов и основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между Гадельшиным Р.А. и Меньшиковым В.А., ООО «МагМетСервис -С»

3 июля 2012 года заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком перед займодавцем (л.д. 43-46).

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что долг ответчиком Козловой С.А. возращен частично на сумму 920 000 руб.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств, в частности выписки по счету, чеков платежей ПАО «Сбербанк России» подтверждается перевод денежных средств Козловой С.А. на счет Гадельшина Р.А. 25.09.2013 г. -40 000 руб., 13.10.2014 г.- 100 000 руб., 15.10.2013 г. - 100 000 руб., 16.10.2014 г. -75 000 руб., 18.10.2014 г. -75 000 руб., 14.11.2014 г. -25400 руб., 19.11.2014 г. - 7 000 руб. В связи с чем, суд полагает необходимым зачесть указанные платежи в счет имеющейся задолженности Козловой С.А. перед Гадельшиным Р.А. на общую сумму 522 400 руб.

Платеж от 05.07.2013 г. зачету не подлежит, так как исходя из выписки представленной Гадельшиным Р.А. именно истцом 05.07.2013 г. произведен перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. на счет Козловой С.А. по ее просьбе.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков составляет по основному долгу 1800 000 руб., по процентам 2 014 021 руб. (2 464 000-522 400).

Доводы ответчика Козловой С.А. ее представителя о полном исполнении обязательств по договору займа от 23 июля 2012 года необоснованны, доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.

Факт нахождения оригинала договора займа, расписки у кредитора подтверждает факт невыполнения обязательств.

В письменных возражениях ответчик ссылается на то, что в счет погашения обязательств по договору займа передала в собственность истца дорогостоящий автомобиль Мерседес Бенц стоимостью 2 547 615,22 руб. и миниэлектростанцию *** стоимостью 71 300 руб.

Между тем, суду предоставлен договор купли - продажи от 10 июля 2014 года автомобиля Мерседес, заключенный между ООО «МагМетСервис-С» и Гадельшиным Р.А., по которому он приобрел в собственность указанный автомобиль (л.д. 97).

Указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Доводы Козловой С.А. о несоответствии стоимости автомобиля в договоре рыночной стоимости правового значения для разрешения данного спора не имеют. Кроме того, из пояснений сторон, представленных доказательств следует, что автомобиль обществом приобретался в лизинг, оплату лизинговых платежей осуществлял также и Гадельшин Р.А., что подтверждается представленным платежными поручениями (л.д. 153-157).

Что касается доводов ответчика о приобретении в собственность ООО «МагМетСервис -С» для Гадельшина Р.А. миниэлектростанции *** стоимостью 71 300 руб., то суд учитывает, что договор купли - продажи миниэлектростанции заключен 15 июня 2013 года между ООО «ВЛАДи» и ООО «МагМетСервис-С», истец Гадельшин Р.А. стороной договора не является. Из условий договора также следует, что в собственность покупателя ООО «МагМетСервис-С» переходит миниэлектростанция. То обстоятельство, что в договоре купли - продажи и акте приема - передачи от 15 июня 2013 года стоит подпись Гадельшина Р.А. не свидетельствует о передаче в его собственность указанного имущества. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что получал товар на основании доверенности выданной обществом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 27210,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Козловой С.А., Меньшикова В.А., ООО «МагМетСервис -С» в пользу Гадельшина Р.А. задолженность по договору займа от 23 июля 2012 года по основному долгу в сумме 1 800 000 руб., по процентам 2 014 021 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27210,11 руб.

В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: