Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-925/2016 от 19.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-925/2016 по административному иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к Огородниковой Н. В. о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным иском к Огородниковой Н.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности передано на рассмотрение Жигулевского городского суда, в связи с тем, что ответчица Огородникова Н.В., по данным УФМС по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пункт 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на административного истца обязанность прикладывать к административному иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Если факт отсутствия необходимых документов выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения оставляет заявление без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) - п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25;

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Из материалов дела следует, что определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Огородниковой Н. В. о взыскании недоимки и пени принято к производству. В ходе рассмотрения дела выявлено отсутствие документа, подтверждающего вручение административному ответчику направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. Из приложенного к иску реестра усматривается, что исковое заявление направлено по адресу: <адрес> ( л.д. 25), уведомление о вручении данного почтового отправления к иску не приложено. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (с местом дислокации <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Огородникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (то есть до предъявления иска в суд) выписана с адреса: <адрес> на <адрес> (л.д. 22). Согласно информации из УФМС РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Огородникова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 32).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение административному ответчику искового заявления и приложенных к иску документов, равно как и направления данных документов по месту регистрации ответчика, тогда как в соответствии с указанными разъяснениями, все юридически значимые извещения гражданину должны направляться по месту регистрации, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения настоящего административного иска. Доказательств, свидетельствующих о намеренном уклонении административного ответчика от получения данных документов, также не представлено.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отсутствием документа, подтверждающего вручение административному ответчику административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 196, 198, 199, 287 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить административное исковое заявление ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Огородниковой Н. В. о взыскании недоимки и пени без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова