Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2014 ~ М-3571/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Яговкиной Г.Н., Яговкину Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее Банк) обратился в суд к Яговкиной Г.Н. и Яговкину Р.Л. с исковыми требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемую на ссудном счете № в сумме 65508 рублей 50 копеек, в том числе: 57580 рублей 22 копейки основной долг, 4619 рублей 79 копеек проценты за пользование кредитом, 3308 рублей 49 копеек неустойка, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2165 рублей 26 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Яговкина Г.Н. получила в банке кредит в сумме 70000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 21,60 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с Яговкиным Р.Л. Принятые на себя обязательства по погашению кредита Яговкина Г.Н. надлежащим образом не выполняет, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен 29 мая 2014 года. По состоянию на 07 октября 2014 года общая задолженность по кредиту составила 65508 рублей 50 копеек, в том числе: 57580 рублей 22 копейки основной долг, 4619 рублей 79 копеек проценты за пользование кредитом, 3308 рублей 49 копеек неустойка. Также банк указывает, что поскольку размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор. Требование банка заемщику и поручителю о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора заемщиком и поручителем оставлено без ответа.

Представитель истца, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.27).

Ответчики Яговкина Г.Н., Яговкин Р.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.22,23), ходатайств по делу не заявляли и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Яговкиной Г.Н., Яговкину Р.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Яговкиной Г.Н. кредитный договор №, по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 70000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,60% годовых (л.д.9-10), указанный кредит получен ответчиком путем перечисления денежных средств ей на счет, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.8), выпиской по счету (л.д.7). В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк заключил договор поручительства № с Яговкиным Р.Л. (л.д.12).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение кредита предусмотрено кредитным договором и должно производиться ежемесячно (п. 4.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3.договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (п.4.5 кредитного договора).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последний платеж по кредитному договору осуществлен заемщиком 29 мая 2014 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7), при том, что срок уплаты кредита установлен ежемесячно.

Таким образом, ответчик Яговкина Г.Н. нарушила принятые на себя обязательства по погашению долга, поэтому взыскание должно быть произведено в принудительном порядке.

В соответствии с требованиями п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет Кредитору поручительство Яговкина Р.Л., который поручился перед Банком за исполнение обязательств по договору Яговкиной Г.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.12).

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом, в связи, с чем Банк обратился в суд с иском к ответчикам, расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей (л.д.5,6).

На основании изложенного, с ответчиков взысканию подлежит задолженность в сумме 65508 рублей 50 копеек в солидарном порядке.

Кроме того, банком заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что порядок и срок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство, период нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, данные нарушения суд признает существенными, соответственно займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора. На основании изложенного, требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взысканию с ответчиков в пользу истца в равно долевом порядке подлежит государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 1082 рубля 63 копейки с каждого, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Яговкиной Г.Н., Яговкину Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Яговкиной Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, Яговкина Р.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю 65508 рублей 50 копеек задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю уплаченную при подаче иска государственную пошлину с Яговкиной Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе ДД.ММ.ГГГГ, Яговкина Р.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> в размере по 1082 рубля 63 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яговкиной Г.Н..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2014 года.