Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2014 ~ М-260/2014 от 24.03.2014

дело №2-394/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Сорочинский районный суд <адрес> в составе судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

представителя администрации <адрес> Нерестовой И.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межевихина А. П. к администрации <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении адреса объекту капитального строительства и обязании присвоить адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Межевихин А.П. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя главы администрации <адрес>, в котором просил присвоить почтовый адрес объекту капитального строительства общей площадью <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполняющего обязанности главы администрации <адрес> ему отказано в присвоении почтового адреса в связи с тем, что данное строение частично расположено за границами земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> местоположением : <адрес>, принадлежащего ему на праве частной собственности.

Просит признать отказ Администрации <адрес> в присвоении адреса объекту капитального строительства общей площадью <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> - недействительным.

Обязать Администрацию <адрес> присвоить адрес объекту капитального строительства общей площадью <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель Межевихин А.П. и его представитель – адвокат Бабинец С.Ф. не явились. Межевихин А.П. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя Межевихина А.П.

Представитель администрации <адрес> Неростова И.Б. с заявлением не согласилась связи с тем, что решением Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации <адрес> к Межевихину А.П. о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании его сноса и встречному иску Межевихина А.П. к администрации <адрес> о признании межевого плана, постановку на кадастровый учет земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, признании права собственности на жилой дом, спорный обьект недвижимости признан самовольной постройкой, что является основанием к отказу в присвоении почтового адреса. С учетом изложенного, действия администрации <адрес> законны и обоснованны.

Выслушав представителя лица чьи действии обжалуются, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городском округе, установление нумерации домов.

Согласно п. 5 решения Сорочинского городского совета Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об адресном плане <адрес>", основанием для присвоения адреса объекта недвижимости, находящегося в эксплуатации, являются документы, подтверждающие право собственности на данный объект недвижимости, исключающие факт его самовольной постройки.

Решением Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации <адрес> к Межевихину А. П. о признании жилого дома самовольной постройкой, обязании сноса строения, забора и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, и встречному иску Межевихина А. П. к администрации <адрес> о признании межевого плана, постановку на кадастровый учет земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, признании права собственности на жилой дом, исковые требования администрации удовлетворены. Суд признал индивидуальный жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, у заявителя Межевихина А.П. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> не возникло, доказательств обратного заявителем не представлено, следовательно отказ администрации <адрес> о присвоении адреса спорному обьекту является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межевихина А. П. к администрации <адрес> о признании недействительным отказа в присвоении адреса объекту капитального строительства и обязании присвоить адрес, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Банникова Н.Н.