Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2013 ~ М-1697/2013 от 09.04.2013

Дело № У

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Б.

с участием истца А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А. к В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

А. обратился в суд с иском к В., мотивируя требования тем, что 11 апреля 2010 года ответчик получил от него займ в размере 1300000 рублей на рок до 11 октября 2010 года, в тоже день, В. получил от него займ в размере 2500000 рублей на срок до 11 апреля 2011 года. Кроме того, 01 июля 2011 года ответчик получил от него в займ 1000000 рублей сроком до 04 июля 2011 года, 10 февраля 2012 года он передал ответчику в долг 2000000 рублей соком до 31 декабря 2012 года. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику возвратить сумму займа, однако ответчик отвечает ему отказом. Просит взыскать с ответчика его пользу задолженность по договорам займа в размере 6800000 рублей.

Истец А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик В., в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией и телеграммой, по имеющимся в деле адресам, о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 11 апреля 2010 года А. заключил с В. договор займа, согласно которому ответчику предоставлена сумма в размере 1300000 рублей, сроком до 11 октября 2010 года (л.д. 5).

11 апреля 2010 года А. заключил с В. договор займа, что подтверждается предоставленной распиской, согласно которой В. взял в долг у А. денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком на 1 года до 11 апреля 2011 года (л.д. 6).

Кроме того, 01 июля 2011 года А. заключил с В. договор займа, что также подтверждается распиской о получении ответчиком денежной суммы в размере 1 000000 рублей сроком до 04 июля 2011 года (л.д. 7).

10 февраля 2012 года В. получил от А. в долг денежные средства в размере 2000000 рублей, сроком до 31 декабря 2012 года, о чем была составлена расписка (л.д. 8).

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования А. являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордеру от 06 апреля 2013 года, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с В. в пользу А. долг в размере 6800 000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 42200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова