Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2016 ~ М-1477/2016 от 06.09.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              28 октября 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1648/16 по исковому заявлению ПАО «Балтийский Банк» к Инчину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Балтийский Банк» обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Инчину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> ОАО «Балтийский Банк» (далее-Банк) заключил с Инчиным А.С. кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на срок 36 мес. По условиям договора была предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,75% годовых.

    Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные графиком платежей.

В нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и составила – <Данные изъяты>. Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Инчин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с кредитным Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Балтийский Банк» и Инчиным А.С. был заключен договор о предоставлении денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> месяцев (п.1.1 Договора). Ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,75% годовых (п. 4.1 Договора). Согласно п. 3.1 Договора Инчин А.С. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком платежей.

    Согласно расчету задолженности по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и составила – <Данные изъяты>.

    Согласно выпискам по ссудному, банковскому счетам ПАО «Балтийский Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному Договору, предоставив Инчину А.С. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.4.1 Договора ПАО «Балтийский Банк» вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты, причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО «Балтийский Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении условий договора и норм гражданского законодательства ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору, тем самым ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Балтийский Банк» к Инчину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Инчина А.С. в пользу ОАО «Балтийский Банк» ( <Номер обезличен> регистрация <Дата обезличена>) задолженность по Договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>