Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2014 ~ М-101/2014 от 20.01.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-266/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Реутов, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» об обязании предоставить сведения персонифицированного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Реутов, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Темп», в котором просит обязать ответчика предоставить в органы пенсионного фонда сведения персонифицированного учета (<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на те обстоятельства, что прокуратурой г.Реутова проведена проверка соблюдения законодательства о пенсионном обеспечении граждан организациями, осуществляющими свою деятельность на территории г.о. Реутов.

Прокурор г.Реутов (по поручению Зайцев И.В.) в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Темп» (директор Рябцов Д.Г.), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в справочном листе гражданского дела, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996г №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон №27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

Частью 1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к страхователям по обязательному пенсионному страхованию отнесены лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели и физические лица.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ, страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), в т.ч. сведения о сумме начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Прокуратурой г.Реутова проведена проверка исполнения законодательства о пенсионном страховании, в ходе которой установлено, что в Управление №6 ГУ- Главного управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ. предоставлены не были <данные изъяты>

Предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателями в установленный срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан, поскольку в соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее- Федеральный закон №173-ФЗ), наличие у граждан страхового стажа является обязательным условием назначения трудовой пенсии по старости.

Согласно ст.2 Федерального закона №173-ФЗ страховой стаж- учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При этом суммы страхования взносов могут быть идентифицированы только по сведениям индивидуального персонифицированного учета, прием которых осуществляется органами пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ.Таким образом, непредставление указанных сведений влечет за собой ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначении пенсии.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное выше, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Как следует из содержания искового заявления прокурора, он обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга физических лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования прокурора в интересах физических лиц удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит в соответствии с приведенными выше частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора г.Реутов, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» об обязании предоставить сведения персонифицированного учета, – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Темп» предоставить в Управление №6 Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета за ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>