Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2015 ~ М-1371/2015 от 14.05.2015

Дело № 2- 1486/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л.Аплиной,

при секретаре Е.А.Скороходовой,

с участием

представителя истца по первоначальному иску

- ответчика по встречному С.Г.Востровой,

представителя ответчика по первоначальному иску

- истца по встречному И.В.Грехова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» к Пономаревой Е.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Пономаревой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» о взыскании неустойки по договору подряда,

установил:

ООО «Томскоблстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с Пономаревой Е.А. задолженности по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указало, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор № /________/, по условиям которого ООО «Томскоблстрой» в срок до /________/ должно было выполнить строительно-монтажные работы на объекте «/________/», расположенном по адресу: /________/.

В соответствии с актами выполненных работ истец полностью выполнил взятые на себя обязательства на сумму /________/ руб., тогда как по состоянию на /________/ Пономарева Е.А. оплатила только /________/ руб. В дальнейшем /________/ она оплатила /________/ руб., /________/ – /________/ руб.

В связи с этим, истец с учетом уточнения иска /________/ просил взыскать с Пономаревой Е.А. задолженность по договору в размере /________/ руб., неустойку в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/ и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Пономарева Е.А. предъявила встречный иск к ООО «Томскоблстрой». Указывая на нарушение последним срока выполнения работ по договору подряда, просила взыскать с него неустойку в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному Вострова С.Г., действующая на основании генеральной доверенности от /________/, первоначальный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, на его удовлетворении настаивала, встречный иск не признала. Возражая против иска Пономаревой Е.А., указала, что нарушение срока выполнения работ по договору подряда было вызвано нарушением заказчиком его условий по своевременному представлению подрядчику технической документации, задержкой внесения аванса и не предоставлением площадки для начала производства работ. В обоснование своих доводов ссылалась на то, что проект, в соответствии с которым должны были производиться работы, поступил в ООО «Томскоблстрой» только /________/.

Не отрицала, что от Пономаревой Е.А. поступали наличные денежные средства в кассу ООО «Томскоблстрой» по приходным кассовым ордерам от /________/, /________/, /________/, /________/ в размере /________/ руб., однако, поскольку данные средства не могли быть использованы для исполнения договора подряда, впоследствии они были возвращены мужу Пономаревой Е.А. по расходному кассовому ордеру от /________/. На каком основании деньги были возращены не Пономаревой Е.А., а ее мужу, пояснить затруднилась. Также утверждала, что денежные средства, поступившие по указанным приходным кассовым ордерам, не могут признаваться надлежащим исполнением обязательств Пономаревой Е.А. по договору подряда, поскольку договором предусмотрен безналичный расчет и поступили они от индивидуального предпринимателя Пономаревой Е.А., тогда как договор заключен с ней как с физическим лицом. Указывая, что эти денежные средства были получены ООО «Томскоблстрой» по иным существовавшим между истцом и ответчиком обязательствам, пояснить по каким именно не смогла.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Пономарева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Пономаревой Е.А. – Грехов И.В., действующий на основании нотариальной доверенности от /________/ сроком на один год, первоначальный иск не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал. Представил возражения на иск ООО «Томскоблстрой», которые поддержал в судебном заседании. Полагал что факт нарушения условий договора подряда со стороны Пономаревой Е.А. в части не представления технической документации, строительной площадки подрядчику не доказан. Настаивал на том, что денежные средства в размере /________/ руб. были внесены Пономаревой Е.А. в счет оплаты работ по договору подряда от /________/, тогда как возврат денежных средств в указанном размере мужу Пономаревой Е.А. к данному договору не имеет отношения.

Суд, выслушав участников процесса, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца по первоначальному иску - ответчика по встречному, находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный – полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст.708 ГК РФ).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В судебном заседании установлено, что /________/ между Пономаревой Е.А. (заказчик) и ООО «Томскоблстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № /________/, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой страх и риск выполнить строительно-монтажные работы на объекте «/________/», расположенного по адресу: /________/ и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную договором цену. Объем, виды и стоимость выполняемых работ подрядчиком согласовываются сторонами и содержатся в локальном сметном расчете, приведенном локальном сметном расчете (Приложение № 1 к договору), являющемся его неотъемлемой частью.

Договорная цена является твердой. Сметная стоимость работ, указанная в локальном сметном расчете (Приложение № 1) не может быть изменена в одностороннем порядке ни одной из сторон без дополнительного соглашения. Начало выполнения работ определено /________/, окончание срока /________/. согласно приложению № 1 к договору сметная стоимость работ составила /________/.

Приемка выполненных работ по объекту осуществляется за выполненные объемы работы ежемесячно на основании подписанных актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости работ по форме № КС-3, составленных на основании журнала учета выполненных работ (форма № КС-6) с приложением подтверждающей физические объемы работ исполнительной документации.

В соответствии с п.4.3. договора подряда заказчик обязан оплатить подрядчику работу в размерах и сроки, установленные договором.

Согласно п.2.3 договора оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: заказчик выплачивает авансовый платеж в размере /________/ руб. до начала строительно-монтажных работ, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, последующие расчеты производятся заказчиком в соответствии с объемами выполненных работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем Пономаревой Е.А., что ООО «Томскоблстрой» обязательства по договору подряда исполнены в полном объеме, предусмотренные договором работы переданы и приняты заказчиком. Сторонами подписаны: справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ за /________/ за период с /________/ по /________/, справка о приемке выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ за /________/ за период с /________/ по /________/, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ за /________/ за период с /________/ по /________/, справка о приемке выполненных работ и затрат, и акт о приемке выполненных работ за /________/ за период с /________/ по /________/. Согласно данным документам ООО «Томскоблстрой» выполнило работы на сумму /________/ руб.

Из письменных возражений представителя Пономаревой Е.А. следует, и не оспорено представителем ООО «Томскоблстрой», что Пономарева Е.А. производила оплаты ООО «Томскоблстрой» в следующие даты и размерах:

/________/ – /________/ руб. по приходному кассовому ордеру № /________/

/________/ - /________/ руб. по приходному кассовому ордеру № /________/

/________/ – /________/ руб. по приходному кассовому ордеру № /________/

/________/ - /________/ руб. приходному кассовому ордеру № /________/

/________/ - /________/ руб. по платежному поручению № /________/

/________/ – /________/ руб. по платежному поручению № /________/

/________/ – /________/ руб. по платежному поручению № /________/

/________/ – /________/ руб. по платежному поручению № /________/

/________/ – /________/ руб. по платежному поручению № /________/

/________/ – /________/ руб. по платежному поручению № /________/

/________/ – /________/ руб. по платежному поручению № /________/

/________/ – /________/ руб. по платежному поручению № /________/

/________/ – /________/ руб. по платежному поручению № /________/

/________/ – /________/ руб. по платежному поручению № /________/

/________/ – /________/ по платежному поручению № /________/.

Всего на общую сумму /________/ руб.

Таким образом, Пономарева Е.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору подряда. Приняв в полном объеме выполненные работы без замечаний, не оплатила их. С учетом пояснений представителя Пономаревой Е.А. о том, что /________/ руб. ей были возращены подрядчиком, на настоящий момент ее задолженность по договору составляет /________/ руб.

Суд отвергает доводы представителя подрядчика о том, что оплаты по приходным кассовым ордерам от /________/, /________/, /________/, /________/ в размере /________/ руб. не могут быть приняты как доказательства оплаты выполненных работ по договору подряда, поскольку они были возращены последней на основании расходного кассового ордера от /________/ исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение возврата денежных средств в указанной сумме представитель ООО «Томскоблстрой» ссылается на расходный кассовый ордер /________/ от /________/, согласно которому /________/ получил возврат предоплаты в размере /________/ руб. Вместе с тем, полномочия /________/ на получение денежных средств Пономаревой А.Е., ничем не подтверждены, доверенность последней представлена не была. В связи с этим, принимая во внимание пояснения представителя ООО «Томскоблстрой» о наличии между обществом и ИП Пономаревой Е.А. иных обязательств (помимо договора подряда), суд приходит к выводу о том, что расходный кассовый ордер от /________/ не подтверждает факт возврата по договору подряда уплаченных ранее денежных средств в размере /________/ руб.

Не принимает во внимание суд и утверждение представителя ООО «Томскоблстрой» о том, что квитанции по приходным кассовым ордерам от /________/, /________/, /________/, /________/ не подтверждают факта оплаты заказчиком денежных средств по договору подряда, поскольку договором предусмотрен безналичный порядок оплаты работ и получены они от индивидуального предпринимателя Пономаревой Е.А., тогда как договор подряда заключен с физически лицом.

Согласно п.2.8 договора подряда оплата по договору осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет подрядчика. Вместе с тем, наличные денежные средства в размере /________/ руб. были приняты ООО «Томскоблстрой» в кассу предприятия, при этом на квитанции от /________/ в качестве основания указана оплата по договору /________/. Отсутствие в иных квитанциях указания на основание оплаты не может поставить под сомнение факт получения ООО «Томскоблстрой» указанных денежных средств от Пономаревой Е.А. по договору подряда, поскольку доказательств получения ООО «Томскоблстрой» денежных средств по данным квитанциям во исполнение иных обязательств не представлено.

Указание в квитанциях к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств от Пономаревой Е.А., как от индивидуального предпринимателя, не опровергает факт их поступления в качестве оплаты по договору подряда, поскольку из имеющихся в материалах дела платежных поручений, по которым производилась оплата по договору подряда, следует, что оплата производилась Пономаревой Е.А., как индивидуальным предпринимателем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности внесения Пономаревой Е.А. денежных средств в размере /________/ руб. по приходным кассовым ордерам от /________/, /________/, /________/, /________/ во исполнение договора подряда.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательство по оплате стоимости произведенных по договору подряда работ Пономаревой Е.А. не исполнено в полном объеме, исковое требование ООО «Томскоблстрой» о взыскании задолженности по договору подряда подлежит частичному удовлетворению в размере /________/ руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данной нормы, с учетом наличия у Пономаревой Е.А. задолженности по договору, требование ООО «Томскоблстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму задолженности до полного ее погашения, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.7.3 договора подряда за нарушение заказчиком сроков исполнения обязательств по договору, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.2.4 договора подряда при соблюдении условий договора о порядке приемки выполненных работ заказчик осуществляет платежи в течение 15 банковских дней со дня предоставления заказчику подписанных платежных документов: счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-2).

Все работы по договору подряда были завершены /________/, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ от указанной даты.

Следовательно, оплата должна быть произведена не позднее /________/. Вместе с тем, по состоянию на /________/ у Пономаревой Е.А. перед ООО «Томскоблстрой» имелась задолженность в размере /________/ руб. Следовательно, у ООО «Томскоблстрой» имеется право на взыскание с Пономаревой Е.А. неустойки за период с /________/ до полного погашения задолженности. Истцом заявлено о взыскании неустойки до /________/.

При определении размера неустойки суд исходит из следующего расчета:

1)                          /________/ руб., где /________/ руб. размер задолженности на /________/, /________/ – количество дней просрочки с /________/ до /________/ – дня частичного погашения задолженности;

2)                          /________/ руб., где /________/ руб. размер задолженности на /________/, /________/ – количество дней просрочки с /________/ до /________/ – дня частичного погашения задолженности;

3)                          /________/ руб., где /________/ руб. размер задолженности, /________/ – количество дней просрочки с /________/ по /________/.

Следовательно, с Пономаревой Е.А. в пользу ООО «Томскоблстрой» подлежит взысканию неустойка в размере /________/ руб.

Суд не может согласиться с позицией представителя Пономаревой Е.А. о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду не предоставления ей предусмотренных договором документов, поскольку в судебном заседании установлено, что акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) Пономаревой Е.А. подписывались. Доказательств того, что копии данных документов ей не предоставлялись, отсутствуют. Суд исходит из того, что отсутствие счетов-фактур не препятствовало Пономаревой Е.А. оплатить задолженность своевременно, поскольку размер необходимой оплаты ей был известен, доказательств невозможности произвести оплату в отсутствие счетов – фактур стороной ответчика по первоначальному иску не представлено.

Разрешая встречный иск Пономаревой Е.А., суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.2 договора подряда начало срока работ определено /________/, окончание – /________/.

В соответствии с п.7.2 договора за нарушение подрядчиком сроков исполнения своих обязательств подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что работы по договору подряда были завершены /________/, следовательно, просрочка составила /________/ дней. Размер неустойки составляет /________/ руб. исходя из расчета /________/.

Позицию представителя ООО «Томскоблстрой» об отсутствии вины подрядчика в просрочке исполнения обязательства и, как следствие, отсутствие у него обязанности по выплате неустойки, суд находит необоснованной, поскольку доказательств этого суду не представлено.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Представитель ООО «Томскоблстрой» ссылалась на несвоевременное предоставление подрядчику строительной площадки и технической документации. Указала, что проект здания, в отношении которого проводились работы, поступил от Пономаревой Е.А. только /________/. До этого времени работы проводились на основании представляемых заказчиком чертежей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до /________/ подрядчиком были выполнена большая часть работ, предусмотренных договором, всего на общую сумму /________/ руб. Следовательно, непредставление проекта не препятствовало проведению работ. Доказательств того, что подрядчик в связи с отсутствием проекта вынужден был приостановить выполнение работ, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств отсутствия вины подрядчика в нарушении срока выполнения работ, оснований для освобождения ООО «Томскоблстрой» от ответственности не имеется.

Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Томскоблстрой» понесены расходы на оплату госпошлины в размере /________/ руб. Следовательно, с Пономаревой Е.А. в пользу ООО «Томскоблстрой» с учетом частичного удовлетворения иска подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

В связи с удовлетворением встречного иска в полном объеме ООО «Томскоблстрой» обязано возместить Пономаревой Е.А. расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Заявленная Пономаревой Е.А. сумма расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ руб., документально не подтверждена, в связи с чем, суд отказывает во взыскании ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» задолженность по договору подряда от /________/ в размере /________/ руб., неустойку за нарушение условия договора в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Взыскать с Пономаревой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере /________/ руб. со дня вступления решения суда в законную силу до фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования Пономаревой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере /________/ руб. и расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста.

Судья: подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья: Л.Л.Аплина

Секретарь: Е.А.Скороходова