Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5446/2013 ~ М-3624/2013 от 26.06.2013

Дело № 2- 5446\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2013г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Мекаевой И.Д.,

с участием истца Пугаева А.В., представителя ответчика Веверицы Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугаева А. В. к Коньякову А. А.чу о взыскании сумм по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно договору истец обязался оказать ответчику комплекс юридических услуг. Согласно п.3 договора ответчик обязался оплатить данные услуги в размере -СУММА1- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора.

Истцом весь комплекс услуг, предусмотренный договором был выполнен надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по уплате оказанных услуг.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА1- по договору юридических услуг, государственную пошлину в размере -СУММА2-.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Веверица Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика Веверица Е. Н. взыскании денежных средств в размере -СУММА1-, по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коньякова А. А.ча в пользу Пугаева А. В. -СУММА1-.

Взыскать с Коньякова А. А.ча в пользу Пугаева А. В. государственную пошлину в сумме -СУММА2-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Федотов