Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре судебного заседания Иваненко Н.О., с участием государственных обвинителей: Тихомирова М.Н., Казанцева Д.В., Запольного Д.Н., подсудимого Качеровского А.В., защитника – адвоката Клевно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качеровского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качеровский А.В. обвиняется в тайном хищении имущества В.А., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10:00 час. 04 декабря до 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Качеровский А.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил умышленное тайное хищение <данные изъяты> кубических метров колотых дров породы сосна, общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих В.А. Так, Качеровский А.В. в указанный период времени, находясь в принадлежащем ему сарае, расположенном у дома № <адрес>, умышленно при помощи собственной физической силы, руками оторвал со смежной стены с соседним сараем две деревянные доски и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, принадлежащий ранее ему знакомому В.А. Затем Качеровский А.В., находясь там, в указанный период времени, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, изъяв себе, принадлежащие В.А., колотые дрова породы сосна, общим объемом <данные изъяты> кубических метра, стоимостью <данные изъяты> за 1 кубический метр, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Качеровский А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему В.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Качеровский А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что он принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, они примирились.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Клевно С.Н. полагал необходимым уголовное дело в отношении Качеровского А.В. прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, они примирились, потерпевший не имеет к Качеровскому А.В. никаких претензий.

Потерпевший В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил прекратить уголовное дело в отношении Качеровского А.В. в связи с деятельным раскаянием либо в связи с примирением сторон. Пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, с подсудимым они примирились и претензий он к нему не имеет.

Государственный обвинитель Запольный Д.Н. полагал возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, уголовное дело в отношении Качеровского А.В. – прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Качеровский А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, принес свои извинения и примирился с потерпевшим. Полагал, что оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства не имеется.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что Качеровский А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения стоимости похищенного имущества, принес свои извинения и действительно примирился с потерпевшим.

При изложенных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, с учетом волеизъявления сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Качеровского А.В. по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>., выплаченную адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой денежного вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам по делу.

С учетом положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22.12.2009 года, суд освобождает подсудимого Качеровского А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Оснований для избрания в отношении Качеровского А.В. меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - отсутствуют.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Качеровского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде и на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> взыскать из средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Качеровского А.В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Каськович