Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5209/2016 ~ М-4278/2016 от 23.06.2016

         РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                  Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре                                                               Жарковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5209/16 по иску АО «Банк Интеза» к Садовниковой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Садовниковой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.03.2014г. между АО «Банк Интеза» и Садовниковой М.Е. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Садовникова М.Е. получила денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяца и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчёта 16,5 % годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованных сторонами кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора кредит ответчику был предоставлен в полном объёме. По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивать Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей. В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит заемщиком не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 94 169,52 рубля, из которых 89 563,43 руб. - основной долг; 3 706,09 - проценты за пользование кредитом; 900 рублей пени. Просит суд взыскать с Садовниковой М.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.

Ответчик Садовникова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.03.2014 года между АО «Банк Интеза» и ответчиком Садовниковой М.Е. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей на срок 36 месяцев с выплатой 16,5 % годовых.

Кредит предоставлен единовременно, в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 94 169,52 рубля, из которых 89 563,43 руб. - основной долг; 3 706,09 - проценты за пользование кредитом; 900- пени.

25.05.2016г. Банком в адрес Садовниковой М.Е. направлено требование о досрочном возврате кредита

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ответчиком Садовниковой М.Е. был заключен кредитный договор № 1-RUR-4005-25296805 в соответствии, с которым Садовникова М.Е. получила денежные средства в сумме № рублей на срок 36 месяцев с выплатой 16,5 % годовых. Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, имеет задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 169,52 рубля, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика Садовниковой М.Е. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования АО «Банк Интеза» к Садовниковой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садовниковой М.Е. в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №-RUR-4005-25296805 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в          течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в       Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Е.Ю.Кузнецова

     Мотивированное решение изготовлено 29.08.2016года.