Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2017 (5-2184/2016;) от 27.12.2016

Дело № 5-8/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Васильева В.А.,

потерпевшей Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Васильева В.А., родившегося 26 марта 1986 года в г. Кисловодске, Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего водителем в ПАО «МРСК Северного Кавказа», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, п. Зеленогорск, ул. Плановая, д.6

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 10 км + 251 метров региональной дороги «СЗО г. Пятигорска» Васильев В.А., управляя автомобилем Пежо-301, государственный регистрационный знак Н 944 НС-26, двигаясь со стороны <адрес> в нарушение п.п. 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), не выбрал безопасную для движения скорость в конкретных дорожных условиях, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Джамелашвили П.Т., в результате чего последнему причинён средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственной регистрационный номер <данные изъяты>, Васильевой Н.И. был причинён лёгкий вред здоровью.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование: назначено и проведено три судебно-медицинских экспертизы.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Васильев В.А. свою вину признал полностью, пояснил, что в день дорожно-транспортного происшествия были сложные погодные условия, шёл сильный снег, на дороге был гололёд, он не справился с управлением, его автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, его супруга подпадает сейчас под сокращение, поэтому единственный источник дохода их семьи – это его работа в качестве водителя.

Потерпевшая Васильева Н.И. пояснила, что не имеет претензий к Васильеву В.А., просила не лишать его водительского удостоверения. Он не виноват, просто в тот день на дороге их машину занесло. На заработок супруга их семья живёт, это единственный источник их дохода.

Потерпевший Джамалашвили П.Т. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Васильева В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина Васильева В.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Васильевой Н.И. диагностировано при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ <адрес>: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. Диагностированные повреждения причинили лёгкий вред здоровью Васильевой Н.И<данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Оснований сомневаться и не доверять заключениям компетентного государственного судебно-медицинскому эксперта, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Васильевым В.А. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Васильевым В.А. указанных пунктов ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью Васильевой Н.И. и средний вред здоровью Джамелашвили П.Т., что следует из заключений экспертов в отношении потерпевших.

С учётом того, что производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не возбуждалось, однако в протоколе по делу об административном правонарушении в объёме предъявленного Васильеву В.А. обвинения указаны действия, подпадающие под действие части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано Верховным Судом РФ, в подобной ситуации привлечение виновного к административной ответственности только по части 2 анализируемой статьи допустимо и не требует исключения из объёма предъявленного ему обвинения нарушения, подпадающего под действие части 1 данной статьи (постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№).

Таким образом, Васильев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нарушение ПДД, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Васильевым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева В.А., не установлено.

Учитывая характер совершённого Васильевым В.А. административного правонарушения, данные о его личности виновного (положительную характеристику с места работы, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности), смягчающее обстоятельство, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, в частности, мнение потерпевшей Васильевой Н.И., просившей строго не наказывать Васильева В.А. и не лишать его права управлять транспортными средствами, а также тот факт, что Васильев В.А. работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами приведёт к его увольнению либо сокращению его доходов, являющихся единственным источником доходов его семьи, считаю возможным назначить Васильеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Васильева В,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН 2632033678 КПП 263201001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

Р/с 40№

протокол № <адрес>

УИН 18№

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                        Г.Ю. Полупан