Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2014 ~ М-1783/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2205/14

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.

при секретаре Абрамовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Л.Ю. к Павлову А.В., Дробышевой В.П., Дробышевой Е.И., Денисову В.А., Сорокиной Г.А., Каревой К.Ф., Администрации города Тамбова о пересчете долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Л.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском Павлову А.В., Дробышевой В.П., Дробышевой Е.И., Денисову В.А. Сорокиной Г.А., Каревой К.Ф., Администрации города Тамбова о пересчете долей в праве общей долевой собственности, указав в обоснование иска, что является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу *** на основании решения Ленинского районного суда от *** Ранее по данному объекту совладельцами были выделены доли в отдельные объекты, из-за чего доли сособственников дома в настоящее время не равны единице, что препятствует истице в государственной регистрации ее права. На основании заключения АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» просит признать за ней по фактическому пользованию право общей долевой собственности на *** долей вышеуказанного жилого дома.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены о дате и времени судебного заседания должным образом, возражений и ходатайств не представили. Представитель администрации города Тамбова просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Терехова Т.М. в судебном заедании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2014 г. за Сысоевой Л.Ю. признано право собственности на *** жилого дома, расположенного по адресу *** порядке наследования после смерти ФИО1, умершего *** г.

Согласно архивной справки ГУПТИ Тамбовской области, доли сособственников вышеуказанного жилого дома в сумме не равны единицы, так как решением суда некоторые собственники выделили принадлежащие им доли в отдельные объекты.

Согласно акта экспертного исследования № 2495/50 от 12.12.2013 г., составленного специалистами АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», доля Сысоевой Л.Ю. в домовладении по адресу ***, ранее принадлежавшая ФИО1, по фактическому пользованию составляет *** долей.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник общей долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли.

В силу ст.245 ГК РФ доли участников долевой собственности определяются на основании закона или соглашением участников.

Как следует из ст.252 ГК РФ, при выделе доли в натуре одним из участников долевой собственности его право на долю в общем имуществе прекращается.

Вышеуказанные нормы права в их совокупности указывают на то, что при выделе доли в натуре одним из участников общей долевой собственности доли остальных участников по их требованию могут быть изменены по фактическому пользованию по их соглашению, а если такого соглашения нет, то любой из участников общей долевой собственности вправе изменить размер своей доли в судебном порядке.

Поскольку сособственники *** не пришли к соглашению относительно изменения размера их долей в праве общей долевой собственности, что в сложившихся обстоятельствах препятствует истцу в государственной регистрации ее права, суд считает возможным пересчитать долю истицы на основании заключения АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» по фактическому пользованию, согласно которому доля истицы, которую она унаследовала после смерти ФИО1, должна составить ***.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Суд полагает, что в сложившихся обстоятельствах такой способ защиты прав истицы является правильным, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сысоевой Л.Ю. удовлетворить.

Признать за Сысоевой Л.Ю. *** года рождения право собственности на *** доли жилого дома, расположенного по адресу ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья Т.Е.Гурулева

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июля 2014 г.

Судья Т.Е.Гурулева