Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2013 ~ М-375/2013 от 21.03.2013

Дело №2-324/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием представителя истца Шалагиновой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиевой Г. С. к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Валиева Г.С. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу.

В исковом заявлении указано, что ее отец ФИО2, приобрел в порядке приватизации право собственности на часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес> Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она является единственным наследником ФИО2 Просит включить имущество в наследственную массу.

Истец Валиева Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Шалагинова Л.Ю. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, подтвердила его содержание. Просит включить часть жилого дома со служебными постройками, находящуюся по адресу: <адрес> в наследственную массу.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил отзыв от 24 апреля 2013 года за № 2287, согласно которому не имеет возражений относительно предъявленного иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил ходатайство от 19 апреля 2013 года за № 1744, согласно которому не имеет возражений по предъявленному иску и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кытлымским поссоветом г. Карпинска Свердловской области следует, что Валиева Г. С. приходится дочерью ФИО2 и ФИО5.

Копией свидетельства о смерти серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния города Карпинска Свердловской области, подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора № передачи жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Карпинск и ФИО2 следует, что Администрация ГО Карпинск безвозмездно передала в единоличную собственность часть жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, общей площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ФИО2

Согласно копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома общей площадью 45,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Муниципальному образованию.

Из справки нотариуса Паньшиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валиева Г.С. является наследником умершего ФИО2

Других наследников первой очереди, заявляющих о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку в силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области не является субъектом данного материального правоотношения, поскольку не обладает какими-либо правами в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории муниципального образования городского округа Карпинск, в связи с чем в иске Валиевой Г.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерайии» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 реализовал свое право на приватизацию части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, но в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области в Карпинском районе не зарегистрировал свое право, которое у него возникло.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни выразил желание на приватизацию части жилого дома, в которой он проживал и обратился с соответствующим заявлением в государственный орган, предоставив все необходимые для приватизации документы, заключил договор приватизации части жилого дома, однако по независящим от него причинам (в силу смерти) не зарегистрировал его в установленном законом порядке - в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживал и был зарегистрирован в части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> по день своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией городского округа Карпинск заключен договор о передаче части жилого дома в собственность граждан, общей площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о намерении ФИО2 приватизировать часть жилого дома и это намерение было им реализовано путем вышеуказанных действий. Своих намерений до смерти он не изменил, оснований к отказу в приватизации не имелось, однако по не зависящим от него причинам ФИО2 был лишен возможности соблюсти все правила регистрации договора приватизации.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Валиева Г.С. своевременно, в пределах шестимесячного срока, обратилась в нотариальную контору к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, иск Валиевой Г. С. к Администрации городского округа Карпинск о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Валиевой Г. С. к Администрации городского округа Карпинск о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить часть жилого дома со служебными постройками, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковые требования Валиевой Г. С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2013 года.

Председательствующий судья: