Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9078/2011 ~ М-9463/2011 от 28.11.2011

Дело №2-9078/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Сорокиной С.К.,

При секретаре: Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО "истец" к Зыкову И.В. понуждении заключения договора страхования имущества и предоставления документов по страхованию заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении заключения договора страхования имущества и предоставления документов по страхованию заложенного имущества. В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику автокредит в размере 350 000 руб., под 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля «а/м», ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора ответчик существенно нарушил условия кредитного договора не представил полис страхования транспортного средства. Требование о предоставлении документов по страхованию, ответчик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представитель истца направил ходатайство о своем отказе от иска, поскольку ответчик предоставил в банк страховой полис КАСКО.

Ответчик Зыков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, ходатайство истца, принимая во внимание положения ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречащим закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО "истец" к Зыкову И.В. о понуждении заключения договора страхования имущества и предоставления документов по страхованию заложенного имущества.

Производство по делу- прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                  Сорокина С.К.