Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2017 от 29.09.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна                          07 ноября 2017 года

Зубово – Полянский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово – Полянского района РМ Рузаева А.А.,

подсудимого Асташкина А.В.,

адвоката Климкина А.В., представившего ордер за № 239 от 26 октября 2017 года и служебное удостоверение за № 505 от 22.12.2011 года,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Кисткиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в пос. Зубова Поляна материалы уголовного дела в отношении

    Асташкина А.В., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего разнорабочим у ИП «Дементьев В.Ф.», ранее судимого: приговором Теньгушевского районного суда РМ от 24.06.2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Теньгушевского районного суда РМ от 21.12.2011 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.06.2011 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Зубово – Полянского районного суда РМ от 02.02.2012 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 21.12.2011 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима;

- приговором Теньгушевского районного суда РМ от 10.04.2012 года с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 10.04.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК, ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 02.02.2012 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.11.2015 освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 3 дня по постановлению от 17.11.2015 Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Асташкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2016 года, около 08 часов 00 минут, Асташкин А.В. находился возле гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного в 30 метрах севернее дома по адресу: <Адрес>. В этот момент у Асташкина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения гаража, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества ФИО1, Асташкин А.В., убедившись в тайности совершаемых им действий, незаконно через незапертую дверь, с целью кражи прошел в помещение гаража. Находясь в помещении гаража в тот же день в то же время, Асташкин А.В. на полке на стене обнаружил рубанок ручной электрический торговой марки ИНТЕРСКОЛ модель Р-110/1100 М, серийный номер 49.264595, а на чердаке бензотриммер (коса бензиновая) торговой марки «Варяг» модель БТ 5220 серийный № 15522176, принадлежащие ФИО1 Реализуя преступный умысел, 13 сентября 2016 года, примерно в 08 часа 05 минут, Асташкин А.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и убедившись, что его действия носят скрытый характер, из гаража, где он находился незаконно, тайно похитил рубанок ручной электрический торговой марки ИНТЕРСКОЛ модель Р-110/1100 М, серийный номер 49.264595, стоимостью 3 099 рублей 60 копеек и бензотриммер (коса бензиновая) торговой марки «Варяг» модель БТ 5220 серийный № 15522176, стоимостью 4746 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 7 846 рублей, принадлежащих ФИО1 и с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Асташкин А.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 846 рублей.

Таким образом, Асташкин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

02 июня 2017 года, примерно в 23 часа 50 минут, Асташкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома № по <Адрес>, где увидел стоящий автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 В этот момент у Асташкина А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, для совершения на нем поездки в п. Барашево Теньгушевского района Республики Мордовия. Реализуя преступный умысел, Асташкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, выразившуюся в самовольном завладении автомобилем, которым он не имеет право распоряжаться, желая их наступления, подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери и убедившись в тайности совершаемых им действий, ударом правой руки разбил стекло водительской двери автомобиля. Через разбитое стекло, Асташкин А.В. с внутренней стороны открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля на место водителя, где сорвал нижнюю часть панели и стал пытаться запустить двигатель автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания. Своими умышленными действиями Асташкин А.В. пытался лишить ФИО2 права владеть и управлять принадлежащим ему автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак №. Однако, свой преступный умысел Асташкин А.В. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля от его действий не запустился.

Таким образом, Асташкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил похищение у гражданина другого важного личного документа при следующих обстоятельствах: 02 июня 2017 года, примерно в 23 часа 55 минут, Асташкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления и убедившись в тайности совершаемых им действий похитил, обнаруженные в салоне автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак №, расположенного возле дома № по <Адрес>, важные личные документы принадлежащие ФИО2 : водительское удостоверение серии ... № от __.__.____ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... № от __.__.____, находившихся в портмоне мужском марки «Isa» и с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Асташкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, то есть похищение у гражданина другого важного личного документа.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 02 июня 2017 года, примерно в 23 часа 55 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, Асташкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и убедившись в тайности совершаемых им действий, находясь в салоне автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 и расположенного возле дома № по <Адрес>, тайно похитил портмоне мужское марки «Isa» стоимостью 96 рублей, панель автомагнитолы марки «Sony» модель «CDX-GT547UI» стоимостью 476 рублей. Далее Асташкин А.В., охваченный общим преступным умыслом на совершение хищений имущества из вышеуказанного автомобиля вышел из салона автомобиля на улицу и открыл дверь багажника, откуда так же тайно похитил домкрат гидравлический стоимостью 900 рублей и набор инструментов стоимостью 1 700 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Асташкин А.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 172 рубля.

Таким образом, Асташкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 03 июня 2017 года, в ночное время, Асташкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершения преступления осознавая общественную опасность своих действий, выразившуюся в самовольном завладении автомобилем, которым он не имеет право распоряжаться, желая их наступления, подошел к автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3, и расположенному возле дома № по <Адрес> Убедившись в тайности совершаемых им действий, ударом руки, разбил стекло задней левой двери автомобиля. Через образовавшейся проем, Асташкин А.В. открыл заднюю левую и водительскую двери, проник в салон автомобиля на место водителя, где попытался снять кожух рулевого колеса, чтобы запустить двигатель автомобиля. Своими умышленными действиями, Асташкин А.В. пытался лишить ФИО3 права владеть и управлять принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №. Однако, свой преступный умысел Асташкин А.В. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, гак как снять кожух рулевого колеса ему не удалось.

Таким образом, Асташкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Асташкин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное заявление подсудимым Асташкиным А.В. было полностью поддержано в судебном заседании.

Адвокат Климкин А.В., защищающий подсудимого Асташкина А.В., поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство его подзащитным сделано добровольно, после консультации с защитником.

    Потерпевшие ФИО1, ФИО2 против постановки приговора в особом порядке не возражают.

От потерпевшего ФИО3 имеется письменное заявление о согласии с особым порядком постановки приговора.

Государственный обвинитель Рузаев А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Асташкина А.В. с предъявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Асташкина А.В. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Асташкин А.В. обратился в Зубово – Полянский районный суд РМ с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном объеме признался в совершении вышеуказанных преступлений. Им получено согласие от прокурора с предъявленным ему обвинением и заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Асташкин А.В. совершил преступления, предусмотренные п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы. Асташкин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством Асташкин А.В. обратился в суд добровольно, и после проведения консультации с защитником Климкиным А.В., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Потерпевшие не возражают о постановке приговора в особом порядке. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Асташкину А.В. на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Асташкину А.В., является обоснованным, что подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» части 2 статьи ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.2 ст. 325 УК РФ, то есть похищение у гражданина другого важного личного документа, по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при обстоятельствах изложенных в приговоре выше.

Ущерб в размере 7 746 рублей 40 копеек, причиненный совершенным преступлением (кражей) ФИО1, с учетом его имущественного положения, а также с учетом п.2 примечаний к ст. 158 УК РФ, для последнего является значительным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении Асташкину А.В. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и по месту последнего отбывания наказания Асташкин А.В. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и, к, » ч.1 и ч.2 статьи 61 УК РФ, смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Асташкина А.В. суд признает явку с повинной, которая была написана до возбуждения уголовного дела по каждому из эпизодов /Т.1 л.д.37-98, 156-157, 202-203/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче исчерпывающих правдивых показаний в ходе всего следствия по уголовному делу, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается потерпевшими в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка /Т.3 л.д. 62-65/, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как установлено в судебном заседании, будучи судимый за совершение умышленных преступлений, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, следовательно, в его действиях содержится рецидив преступления ч.1 ст. 18 УК РФ, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим назначаемое Асташкину А.В. наказание, поэтому суд находит, что при назначении наказания Асташкину А.В. необходимо учесть правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в действиях Асташкина А.В. по всем эпизодам, кроме эпизода кражи имущества ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», так как в судебном заседании установлено, что Асташкин А.В. на момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое согласно его же пояснений, явилось причиной совершения им инкриминируемых деяний.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей при особом порядке судопроизводства и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ по двум эпизодам ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. При этом правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом «и» и «к» статьи 61 УК РФ применению не подлежат, так как в действиях Асташкина А.В. содержатся отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкое и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двум эпизодам ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ условное осуждение.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом характера и тяжести совершенного Асташкиным А.В. преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Асташкина А.В. не подлежат в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства.

Исковые требования потерпевших (граждански истцов) ФИО1, ФИО2, и ФИО3 подлежат оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что материальный и моральный ущерб подсудимым Асташкиным А.В. возмещен в добровольном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░.2 ░░. 325 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░. ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21103» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.