Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2016 ~ М-1637/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14. 09. 2016г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Представителя истца адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №

Представителя ответчика по доверенности ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.И. к ГУ УПФ РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, так как имеет необходимый стаж работы, на день обращения специальный стаж работы составляет 30 лет 00 месяцев 01 день. На основании решения ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии согласно п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 27 п.1пп. 20 173 ФЗ» О трудовых пенсиях в РФ» истцу было отказано из –за отсутствия необходимого специального стажа.

В специальный стаж не были зачтены периоды работы истца :

с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности медсестры, медицинской сестры по физиотерапии, медицинской сестры по физиотерапии в санатории <данные изъяты>, со ссылкой на то, что Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данное учреждение не предусмотрено.

Истица просит суд признать данное решение ГУ УПФ РФ незаконным, включить спорные периоды в специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ по <адрес> она имела требуемый специальный стаж- 25 лет. Согласно Списку утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. урегулирован порядок назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, право на льготную пенсию имеют все специалисты, осуществляющие лечебную деятельность.

В разделе « Наименование учреждений» данный список п.21 содержит такое наименование учреждений как « Санаторий для лечения больных с нарушением опорно- двигательного аппарата».

Из учредительных документов и лицензий следует, что санаторий- <данные изъяты> является многопрофильным, от есть лечение больных не только с нарушением опорно-двигательного аппарата( травматология и ортопедия), но и по другим профилям : кардиология, гастроэнтерология, урология, невралогия, гематология и др.

Из отчетов по составу выбывших больных следует, что одним из ведущих направлений деятельности является санаторно- курортное лечение болезней костно- мышечной системы и соединительной ткани, то есть опорно- двигательного аппарата.

Представитель ответчика заявленные требования не признал и пояснил, что истице было обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу осуществляющему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населению в учреждениях здравоохранения, так как истица имеет специальный стаж 13 лет 8 месяцев 28дней. Часть 3 ст. 30 Федерального закона №- ФЗ предусматривает, что периоды работы( деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы ( деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ: Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п.п. 20 ч.1 ст.30 ФЗ « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Сторонами не оспаривается то, что санаторий- профилакторий « Радон» по настоящее время проводит санаторно- курортное лечение больных по профилям санатория: опорно-двигательного аппарата, кардиологии, гастроэнтерологии, урологии, неврологии.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Сторонами не оспаривается, что в спорные периоды истцом А.Т.И. выполнялась работа, связанная с лечебной деятельностью, выполнялись обязанности медицинской сестры, медицинской сестры по физиотерапии, медицинской сестры по физиотерапии1 категории.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № « О некоторых вопросах возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о виде ( типе) учреждения, организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал.

В Уставе Акционерного общества « РЖД Здоровье», филиалом которого в настоящее время является санаторий <данные изъяты> также отражено среди профилей санатория указано, что общество выполняет работы( услуги) при осуществлении санаторно-курортной медицинской помощи по травматологии и ортопедии.

Специфика выполняемой истцом работы и направление деятельности санатория – <данные изъяты> подтверждена и приложением №к Лицензии, в котором также отмечено, что наряду со многими работами и услугами санаторий- <данные изъяты> получил лицензию на осуществление такой медицинской деятельности как :

Осуществление санаторно- курортной помощи по травматологии и ортопедии и другое.

В должностной инструкции медсестры по физиотерапии санатория – <данные изъяты>, конкретно перечислены все обязанности, которые выполняются истцом в связи с осуществлением лечебной деятельности.

В обозренных судом отчетах в судебном заседании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ санатория – <данные изъяты> усматривается, что конкретно зафиксированы поступающие на оздоровление больные с заболеванием опорно- двигательной системы.

Следовательно, осуществление санаторием – <данные изъяты> иных направлений лечебной деятельности не может являться основанием для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.

То, что истица имеет специальный стаж лечебной и иной работы по охране здоровья, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии подтверждается копией трудовой книжки.

Исходя из положений ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине -300 руб., расходы за оказанную юридическую помощь по составлению искового заявлении в разумных пределах - 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя за один день участия в судебном заседании – 9000 руб., в разумных пределах, которые подтверждены копиями квитанций.

На основании п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях как лицу, осуществляющему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения»руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ УПФ РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии А.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ <адрес> включить в специальный стаж А.Т.И. периоды работы :

с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности медсестры, медицинской сестры по физиотерапии, медицинской сестры по физиотерапии в санатории <данные изъяты> и назначить ей досрочную трудовую пенсию, как лицу, осуществляющему лечебную или иную деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ УПФ РФ по <адрес> 16300 руб. судебные расходы в пользу А.Т.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.

.